神農架"野人"或不存在 為目擊者看到不熟悉動物

　　方舟子破解世界之謎

　　以科學為匕首和投槍，刺向一張張“畫皮”，揭開各種“神秘現象”的幕后真相

　　這是隻有科幻電影才會出現的情況。據說水波中間的那個黑點就是“天池水怪”。放射性輻射的結果確實有可能引起基因的突變，但是基因突變絕大多數都是有害的，使動物的后代沒法生存。個別的可能存活下來，那也是一些生存能力比較差的畸胎，不可能說一下子讓動物后代變得特別大，又特別適合於生存。

　　那麼喀納斯湖“湖怪”又是怎麼回事呢？據目睹過喀納斯湖“湖怪”的生物學專業人員說，“湖怪”可能是哲羅?。哲羅?是淡水魚中最凶猛的魚之一，體長一般在四五十厘米，有的可長達1米以上。在喀納斯湖捕捉到的哲羅?並沒有超過2米的。目擊者聲稱看到“湖怪”或哲羅?時，目測其大小在10米左右，並不可信。目測是很不准確的，而且有可能把一群魚看成了一條魚。

　　眼見並不為實，人們的眼睛是很容易受欺騙的，照片、攝影也會騙人。現在並沒有確鑿的証據証明存在“湖怪”，根據生物學知識也不太可能存在“湖怪”。媒體為了滿足人們的獵奇心理而大肆炒作“湖怪”並不足取，如果地方政府為了開發旅游資源而故意推波助瀾，更是等而下之了，我們對此不要輕信。

　　神農架有“野人”嗎？

　　中國許多地方自古以來就有“野人”的傳說，時不時地也有某人無意中目擊“野人”的記載。在上個世紀50年代至70年代，國內生物學家曾對此做過零星的調查，但“野人”(特別是湖北神農架的“野人”)成為媒體炒作的對象和全社會關注的焦點，則是上世紀80年代的事。在那個年代，全國上下都痴迷於神秘現象，當然不會放過“野人”。這股“野人”熱甚至引起國際的注意。

　　在1989年，美國俄亥俄州立大學人類學家弗蘭克·波伊裡爾(FrankPoirier)也被吸引到了中國。有一次他光著膀子在河邊打盹，結果被從未見過歐裔人士的當地村民當成了“野人”報告。隨后波伊裡爾發現，很多種動物，包括熊、長臂猿、短尾猴和金絲猴，都曾經被當地人稱為“野人”。這毫不奇怪。“野人”的目擊者基本上都是一些沒有受過動物觀察訓練也沒有心理准備的人，他們在匆忙乃至驚慌中看到了某種他們不熟悉的動物，就有可能與在當地廣為流傳的“野人”聯系起來。

　　在研究人員或記者的誘導下，在事后的回憶中，目擊者就會有意無意地進行加工，讓自己的描述符合大家心目中的“野人”形象。即便如此，各個目擊者對“野人”的形態描述，例如身高、毛發顏色，也很不一致，相互矛盾，以致有人干脆認為存在好幾種“野人”。從生物學的角度看，存在“野人”的可能性幾乎沒有。許多人以為隻要有一公一母就能保証傳宗接代，而實際上一個高等動物物種是不可能隻靠一對雌雄，或者幾頭甚至幾十頭而繁衍下去的。當一個群體太小時，首先面臨的一個問題是，很難一直保持合適的雌雄比例。在自然狀態下，下一代是雌是雄的概率相等，因此一個大群體可以維持雌雄比例大致相等。但是在一個小群體中，這個平衡很容易因為概率事件而被破壞。例如，簡單的概率計算表明，如果一個群體隻剩三個個體，那麼它們全都是同一性別的可能性為四分之一，如果它的個體數目一直不變，幾代之內就很可能因為全都剩下同一性別的個體而滅絕。一個活生生的例子是，1977年新西蘭峽灣地區一個島上最后一群貓面鸚鵡雖然還有18隻，但是全都是雄的。

　　小群體另一個難以避免的危險是近親繁殖。近親繁殖生下的后代，身體狀況、生存能力都是比較差的，長期如此必然導致遺傳品質的下降以及遺傳多樣性的消失，從而走向整個群體的滅絕。一個群體要避免近親繁殖，能夠長期健康地繁衍下去，至少需要幾百頭個體。但是一個地方如果真存在數百個“野人”，就不會那麼難以發現。不管是群居還是獨居，猿類的活動范圍都很大，更容易暴露行蹤。

　　如果“野人”真的存在，它們不是從天而降的，必然有自己的進化歷史，在進化過程中就會留下化石，尤其是作為一種大型陸生動物，相對來說更容易留下化石。越晚近的化石越容易被發現。人們發現了許多種類人猿、猿人、古人類化石，但是從沒有發現過有一種能與“野人”聯系起來的。有人認為“野人”是巨猿的后代，這是一種生活在幾十萬到幾百萬年前的一種猿，在中國多個地方都發現過其化石，光是牙齒化石就有上千顆。事實上巨猿和“野人”很不一樣。巨猿要比“野人”高大得多，身高達到3米，而據目擊者的描述“野人”身高並不超過2米。巨猿並不是直立行走的，和今天的類人猿一樣主要靠四足行走，這也與目擊者對“野人”的描述不符。巨猿大約在30萬年前已經滅絕。

　　如果“野人”是從巨猿進化來的，30萬年的進化歷程中留下的化石証據又在哪裡呢？“野人”死后不會憑空消失，總要留下殘骸的。就算“野人”行動敏捷、行蹤不定，難以被抓到，尸體是不會跑的，為何從未被發現過，連一顆牙齒都沒留下？有人說這是因為在森林裡不容易發現尸體，“野人”一死尸體很快就會被其他動物吃掉。但是總不至於連骨頭、牙齒都被吃得干干淨淨吧？活不見人，死不見尸，一點直接的証據都沒有，如何讓人相信？

　　“野人”發現者拿得出手的只是一些號稱從“野人”身上掉下來的毛發。其中有些“野人”毛發經鑒定是其他動物的毛發，甚至連毛發都不是，是某種真菌或草。有的則不知道是哪種動物的毛發。根據毛發形態是很難鑒定出屬於哪個物種的。(連載17)

(來源:濱海時報)