網絡文學如何傳遞正能量 專家：審核與扶持並進【2】

　　運作促良性競爭

　　作為網絡文學內容產出的主要平台，商業文學網站也應對自身的運作模式進行調整。

　　當前的網絡寫作機制是採取讀者付費、作家不斷更新的網絡連載方式。人們經常指責網絡文學的商業化，但隻要不是過度地追求商業利益，作家獲取應有的寫作收益，讀者養成在線付費閱讀的習慣，事實上有利於網絡文學的發展，這可能也是未來作家創作與閱讀的主要模式。在筆者看來，真正給網絡文學帶來諸多病相的，是網站對商業利益的過度追求，以及在這種商業壓力下作家隨寫隨發的更新模式。以起點為首的各商業文學網站，為了獲取資本利益的最大化，設置點擊榜、收藏榜、推薦榜、月票榜等各種榜單，並在粉絲中不斷挑起月票之戰，不斷激起作家之間、讀者之間的激烈競爭﹔在這種機制下，作家除了需要絞盡腦汁制造各種“爽點”，還每天隨寫隨發、保持更新，甚至一天三更。這種隨寫隨發的更新模式，不僅質量粗糙，越寫越長，注水嚴重，而且對寫手身體十分有害。

　　在筆者看來，文學網站應該對當前的運作模式進行調整，需要適度地淡化對商業利益的追求，淡化作家之間的惡性競爭，最重要的是應採取措施避免網絡作家這種隨寫隨發的更新模式。一個可能的選擇是規定作家在發表前應提供完結文供編輯審核。目前有些作家已採取這種操作模式。這種操作模式會有效改善當前網絡文學的寫作生態，並帶來諸多好處，一是讓作家有較多的時間對作品進行構思與修改，而不是像現在這樣總是處於急迫匆忙、隨手亂編的寫作狀況之中﹔二是可有效避免網絡作品越寫越長的注水現象﹔三是有利於網絡作家的身心健康﹔四是提高了寫作的門檻，避免了濫寫、棄坑等寫作亂象﹔五是給了編輯較大的回旋余地，讓他們有條件對作品進行嚴格的把關。在筆者看來，在文學網站目前普遍採用的運作模式之下，網絡文學的創作在很大程度上已經進入了死胡同。網站必須要引入作家之間的良性競爭機制，改善惡劣的文學生態，這樣既有利於營造網站的品牌形象、加強社會責任，同時也有利於自身長遠的發展。

　　批評須切中要害

　　目前批評界對網絡文學主要有兩種代表性的態度，一是歧視網絡文學，避而遠之，完全置身事外﹔二是積極關注網絡文學，“研究成果”很多，但多是宏觀籠統的分析，常借用各種媒介理論、文化理論去“套”網絡文學，貌似深刻實則言不及物。這實際上都表明了一個基本事實：關於網絡文學的文學批評仍然是“失語”的。相比其他文學研究領域，批評界與網絡文學之間的隔閡是相當突出的。

　　在筆者看來，批評家首先必須介入網絡文學，不能因為其質量低劣就不去關注。當下網絡文學更需要批評家發出有勇氣、有真知灼見的聲音。網絡作家如此之多，受眾如此之廣，今日批評家理應有所擔當，盡力以文學批評去扭轉寫作中的不良現象，去促成作家的轉型，去挖掘網絡文學新的可能性。其次，批評家必須熟悉網絡文學、網絡文化。批評家應該如同作家、讀者一樣，成為一個網絡的土著居民。否則，批評家針對網絡文學的發言就隻能是各種隔靴搔痒、大而無當的分析。第三，批評家應充分利用網絡平台，學會網絡發言。如果發言只是停留於傳統的紙質學術期刊，批評就很難對網絡創作有真正的觸動。

　　網絡文學可以娛樂化、產業化，也可以傳遞正能量，這兩者並不存在根本矛盾，而當下的網絡文學卻未能很好地處理兩者之間的關系。希望通過各方努力，網絡文學既能保証作家收益，同時又能真正傳達出真善美，傳達出努力（非當下網絡小說中靠“金手指”實現的所謂“勵志”）、友情、信念等社會正能量。在此基礎上，也許會帶來網絡時代真正的文學繁榮。

　　（作者黎楊全 為西南大學文學院副教授）