分享到人人
分享到QQ空间
《文汇报》5月14日消息，《致青春》海报是借鉴还是抄袭？在“文汇报微博”以此为题发起的微调查中，截至记者发稿时，39.3%的投票者选择“再小的抄袭也是抄袭”，33.9%的投票者选择“创意借鉴总有神似处，怎能算抄袭”，另有26.8%的投票者有所迟疑，选择“艺术作品不好说，难以判断”。
记者留意到，认为《致青春》海报当属抄袭的网友，大多反对的是文艺创作中随便“拿来”的态度。网友“ustoo”直言：“习惯了拿来主义的我们，有多少人愿意潜心研究、投入创新呢？”也有人认为，“抄袭在字典里有解释，借鉴在字典里也有解释，一样不一样大家都应该知道。混淆抄袭与借鉴，对于从事创意产业的人来说是尤其严重的事。抄袭无异于跑赛时抢跑了，还美其名曰我是为了追赶你向你致敬。你动了别人的心灵、感觉、思想……但你可是艺术家啊。”
而赞同创意借鉴不算抄袭的网友，同样言之凿凿。他们大多认为创意需要从借鉴中不断进步，不妨对借鉴持宽容态度。一位网友举例道：“比如马尔克斯《百年孤独》的开头，被多少先锋派作家借鉴，但那些小说，如果后面的内容没有被中国读者接受的意象、精神引导、审美境界，还是成不了好作品。”
网友“爱因斯坦家的oo”则说：“人不是一生下来就能创造，是因为从各种渠道学习和借鉴，才有了创造的能力。”
(来源:辽宁日报)
