“逃离北上广”或是一个伪命题

　　　　昨天有报道称，尽管北上广等一线城市仍让不少毕业生难以抗拒，但2013年，有61%的高校毕业生“逃离北上广”，回到二三线城市工作，或者选择在“家门口”就业。

　　“逃离北上广”是近年来屡被提及和热议的话题。至于“逃离”的原因，媒体总能归纳出几条，比如北上广的房价太高、户口无法解决、工作压力太大、幸福感太低等等，似乎有理有据，让人不由得相信“逃离”之说。

　　可冷静思之，“逃离北上广”果真成了潮流吗？不妨先来分析61%这个数据。姑且认为该数据是客观真实的，但从报道中看，所谓“逃离北上广”，是指全国高校毕业生中有61%的人选择在二三线城市工作或在“家门口”就业，换言之，有将近四成的毕业生“难以抗拒”北上广等一线城市的诱惑。一线城市就那么几个，全国近四成高校毕业生蜂拥到一线城市就业，这个比例还不够高吗？还能叫“逃离”吗？

　　退一步说，且不论全国高校毕业生，即使北京、上海、广州等城市的高校毕业生，有近四成选择留在一线城市，那也是一个庞大的数字。全国有600多个城市，地级以上城市就有239个，61%的毕业生回归二三四线城市，这个数字不是太高，而是太低了。

　　实际上，与“逃离北上广”相对应，近年来“逃回北上广”也是一个屡被提及和热议的话题。至于“逃回”的原因，媒体同样能归纳出几条，比如“小地方”人际关系复杂、拼爹风气浓厚、收入待遇低、个人发展空间有限等等，同样是有鼻子有眼。那么，高校毕业生究竟在“逃离”还是在“逃回”？　　依我之见，不管是“逃离北上广”还是“逃回北上广”，或许都是刻意炮制出来的伪命题，或者说是“盲人摸象”轻率得出的结论。在这个人口流动频繁的时代，有人看重一线城市的发展机遇和空间，有人看重二三四线城市轻松惬意的生活；有人“逃离”北上广，有人“逃回”北上广，这些都是再正常不过的事情。你不能看到有些人选择离开就以偏概全地认为“逃离北上广”成为趋势，也不能看到有些人重返一线城市就想当然地认为“逃回北上广”成为潮流。（晏扬 时事评论员）