评论：轻视编剧，内容为王从何谈起？

　　宋丹丹、宋方金间的论战不断升级

　　近日，因连续出演多部影视作品而在荧屏上持续火热的演员宋丹丹，在荧屏之外也再次成为热门话题，不过这一“热门”显然并非她所期待的。日前，宋丹丹在接受采访时直言演戏不是拍剧本，还称国外往往只是有个故事梗概或大纲就开始拍戏了。她的这番言论立刻引起了包括电视剧《美丽的契约》编剧宋方金在内的200多位编剧众怒，集体吐槽嘲讽宋丹丹。

　　众编剧为何反应如此一致？除了宋丹丹言语中对于编剧的一些不尊重之意，在笔者看来，这是编剧群体长期处于弱势的一次反弹。显然，在现在的影视生态圈中，不管是导演、演员，还是投资方、广告方等跟影视制作此前都不搭边的角色，对影视作品的内容似乎都比编剧更有话语权。尤其是随着现在的影视制作中，大牌明星演员和不差钱的广告方似乎都可以参与到原本属于编剧的一亩三分地中，编剧的地位持续下降，角色不断被边缘化。比如对于处于争议焦点中的《美丽的契约》这部剧，导演和演员方都认为编剧只是提供了一个初级故事框架，并没有太多参与进创作中。于是乎，被称为一剧之本的编剧，在导演和演员眼中，倒是成了对于内容生产的一定束缚，即兴发挥似乎更受他们的欢迎。

　　诚然，在一部成功的电视剧作品中，除了编剧为创作打下良好的基础和框架外，也需要具备经验、富有创造力的演员、导演乃至摄影、灯光、服装、舞美、音乐等各个角色充分参与到作品的创作中，对此多数人并不反对。然而，影视产业的发展一方面使得导演、演员等各个位置越来越多元化、丰富化，同时也令各个工种更为专业化。可以说，不管在国内还是国外，分工日益细化，都是产业发展的一个大趋势。虽然当前国内电视剧行业中，编剧的整体素养依然有待提高，专业程度依然有待加强，但这并不是他们被轻视、弱化和边缘化的一个理由，随着电视剧产业的发展成熟，他们更应该是一个被重视、被扶持和给予足够的精神尊重与物质投入的群体。

　　正如影评人周黎明所说，如果编剧的劳动得不到尊重，那么再华美的镜头都是没有基石的高楼而已。在美国的电视剧行业，编剧牢牢占据着主导地位。如观众们所熟悉的经典美剧《老友记》中，乔伊本来凭借着《我们的日子》不断走红，然而正是他在接受媒体采访时冒犯了该剧的编剧，结果被编剧把角色写死，直接断送了其正在上升期的演艺生涯。在美国影视圈，不管一个演员多么大牌，主宰其在电视剧生态链中命运的依然是编剧。

　　熟悉美剧的观众们多数依然对于2008年的那次美国编剧协会大罢工事件记忆犹新，除了许多观众喜欢的热门美剧停播，这次史无前例的大罢工还造成了金球奖颁奖典礼被迫取消，更是让整个美国娱乐业以及周边产业受到了巨大冲击——根据美国有关调查机构统计，大罢工造成的直接和间接经济损失高达32亿美元。即使是经济和事业都受到波及的明星大牌们，也都得在罢工中表态支持编剧们的斗争。在这一事件中我们看到，在遭遇纠纷或是利益受到侵害时，行业协会对于团结和保护编剧的作用是极为重要的。

　　然而，在此次“编剧门”事件中，我们并没有看到相关的编剧行业组织能够站出来，为编剧这一群体说话。因此，包括不少编剧在内的影视圈内人士呼吁能够借此次事件之机，成立一个能够切实维护编剧群体利益的协会组织。越来越多的中国编剧开始意识到，在一个成长快速、纷乱复杂的产业生态环境中，倘若没有一个组织作为他们的归属和依靠，一切利益诉求都只不过是镜中花、水中月。

　　“编剧门”为整个电视剧产业提出一个难以回避的议题：既然一直把“内容为王”挂在嘴上，却为何从未将制造“王”的群体放在心里？