艺术批评家黄专病逝：不因个人喜好左右历史判断

4月13日晚，我正跟一群朋友吃饭，突然有人说黄专病逝了。知道黄专的病很严重，但我还是不敢相信，赶紧翻看微信，才发现关于黄专先生病逝的消息早已被刷屏。这令我唏嘘不已，不禁悲从中来，想起了我与黄专先生的一些交往。

说起来，我从艺术创作转向艺术批评，黄专是引路人之一。1995年左右，我和圆明园的几位画家朋友正尝试一种新的艺术风格。为了推广这种风格，给自己的艺术寻找理论基础，我写了一篇题为《文化崩溃时期的“庸俗艺术”》的文章。但文章写好之后，却苦于找不到地方发表。恰逢此时《画廊》杂志改版，开始大幅介绍新艺术，我抱着试一试的态度将稿子邮寄了过去。不想，很快收到杂志负责人黄专先生的回信。他不仅告诉我要发表此文，还对我的写作提出了许多具体意见。此举给了我很大鼓励，促成了我后来继续为《画廊》和其它一些艺术类杂志的撰稿，以至于一发不可收拾，我干脆从由艺术创作转到了艺术批评……

初出茅庐便有人提携，当是人生的幸运。所以，对于黄专先生，我一直心存感激。其实，我和黄专认识数年，但实际交往并不多。我们都信守“君子之交淡如水”的原则，除了偶尔在一些学术活动上碰面，浅浅地打个招呼，这些年几乎很少深谈过。尽管如此，他的文章我读了不少。在我看来，黄专是学者型批评家，从来不会因为个人喜好左右客观的历史判断。这可能源于他的知识结构，即历史专业出身，使他更注重史学理论的应用，而不是简单的感觉把握。所以，黄专的文章历史意识很强，总是透着某种普遍性和终极关怀。我始终觉得，中国当代艺术界缺乏真正意义上的“学院派批评”，而黄专和他的一些同道，却怀揣着文化理想，一直试图在这些方面有所建构。

君子和而不同。其实，我和黄专无论是性格还是批评观，都有较大差异，但这不妨碍我对他的钦佩与敬重。最后我想说一点歉疚。前年，因为观点不同，我曾写短文还击黄专先生。现在看来，我的言词当然是过激了。但我想，黄专先生也一定能够理解。因为在争取自由表达的过程中，我们是同道；对捍卫别人说话的权利，我们亦是战友。 （杨卫）