孔庆东微博骂人"狗汉奸" 被网友告上法庭【2】

　　原告上诉要求“微博道歉”

　　法庭通过向微博运营商调取相关材料，认定了微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。

　　法院认为，孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言，且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播，造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价。但是，能将这些言论与原告关凯元本人联系起来的知情人，只限于关系较为密切的同学、亲朋。因此，孔庆东的行为属于侵权情节较轻。

　　法院一审判决，孔庆东在判决生效七日内，选择一家全国发行的报刊道歉，并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。

　　昨日，关凯元表示，他已准备上诉，理由是“在哪骂的就应该在哪道歉”。他认为，孔庆东既然是在微博上造成的侵害，就应该在微博上做出弥补。

　　■ 追访

　　“开展行为保全防侵害扩大化”

　　根据北京一中院的一组统计数据， 近三年该院审结名誉权纠纷案件166件，其中涉及网络名誉侵权的案件69件，已占到名誉权纠纷案件总量的41.5%。

　　一中院法官禹海波介绍，在这类案件中，随着博客、微博、社交网站及视频网站兴起，如果发生了侵权情况，由于网友间的相互转载，大大扩大了侵权行为的后果和影响范围。同时，被侵权人又很难追溯到初始的侵权人，也给法院查明事实带来了困难，一些案件甚至无法确定直接侵权人，只能将转载的相关网站告上法庭。此外，由于网络操作的便捷性，侵权人可以将侵权文字或图片删除，此时受害一方很难对证据进行收集和保存。由于网络传播具有无国界性，一些侵权事实扩展到境外网站，使证据的收集和提取工作存在涉外因素，就更进一步加大了当事人举证的难度。

　　为此，一中院呼吁增强法院调取相关证据的主动性，根据网络侵权的自身特点，合理分配举证义务和证明责任，同时呼吁积极探索网络侵权中的“诉前禁令”制度，开展行为保全，防止侵害行为的持续和侵害后果的扩大，并通过司法实践推动立法完善。