评:冀宝斋的丑陋文风

　　作家马伯庸，写了篇博文，品评了河北冀宝斋博物馆。结果，网络很欢乐，冀宝斋很恼火。

　　冀宝斋方面，以“中藏网”的名义，发布了对马伯庸等的声讨檄文。结果，网络还是很欢乐。

　　一篇檄文，效果能是欢乐吗？

　　马伯庸的博文，文风是多么鲜活，那么多需要求助度娘的网络词汇，一颦一笑又是多么符合网络众生的口味。别说他说的都是眼中所见，就算他是凭空捏造，也是从非虚构作品到虚构作品的成功穿越啊。

　　我们等着有檄文，一项项驳斥马伯庸昭然若揭的指控。但是，等来了什么呢？

　　一个高仿的开头。“收藏家王宗泉……他在海外无一分钱存款，又不把子女送往国外入外国籍，出于对中国传统文化的热爱……”这是在纪念白求恩吗？

　　大量人身攻击的语言：“所谓的网络文人马伯庸戴着有色眼镜、心装无知和偏见、怀着不可告人的目的”、“‘为了保位子置民族大义而不顾’的民族败类行为”、“文化汉奸”、“利益集团的吹鼓手、打手和帮凶”……这些人会不会先来告你诽谤啊？

　　还有一堆大词，大得让人起鸡皮疙瘩：“中华民族的幸事”、“中华民族千秋伟业”……

　　再有“一位涉世不深的80后写的一篇不负责任的质疑博文”……拜托，这不是选古董，年龄越大越好。这样赤裸裸年龄歧视，会得罪多少80后甚至90后读者啊？你还要不要争取大多数？

　　当然，檄文的内容，其实很“丰富”，读者不是不知道你们有多努力。“比起当下有多少明星和官员，一面大唱爱国主义赞歌，占据有利地位大把捞钱，一面纷纷加入外国籍，一有风吹草动就用外国人身份作挡箭牌或溜之大吉，王宗泉何罪之有。”这些话说给谁听的呢？马伯庸吗？又如“全国‘十一五’期间572.5亿元的文物专项支出，经过了社会第三方审计吗？其中有多少被不法分子侵吞？”再加上反复强调冀宝斋的民间身份，嗯，“和尚摸得，我摸不得？”

　　可惜，本可以很有“内涵”的檄文，被劣质的文风配合，哄笑声驱赶了严肃的思索。能怪谁呢？

　　冀宝斋檄文最大的文风问题，就是从地下扒出来“商青花”、“周青花”，不知今夕何夕地上台展览了。他们指望这些数十年前的语汇，那些自己都不相信的逻辑，还能说服大众，赢得大众，却只是赢得了一场哄笑。醒一醒吧，冀宝斋。文字之为符号，形式便已是内容；文风之于言者，词句可暴露思想。如果觉得自己有理，有那么多充满时代气息的现成文本可以拿来，何必非得在你那浩瀚而可疑的文物库里留恋不舍呢？“4万件藏品”，“30件真货”，累不累啊？