莫让“跑奖”陋习玷污鲁迅文学奖名声

　　第六届鲁迅文学奖参评作品目录正在公示之中，还未进入后续评选程序，却横生一场小风波。近日，湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某参评作品存在问题，该诗人“诗写得很差”，推荐前就到处活动，把所有评委搞定，作品以全票通过，获得湖北省作协的推荐，入围鲁奖诗歌类参评目录。这一篇微博立即引起网友热议，涉事人的作品也被检索出来。

　　方方在微博上披露，参与推荐工作的评委大多是高校教授，他们重人情而轻文学，让人感到无奈。她自己也接到过该诗人托人转达的求情电话，并称实在看不下去，想阻击评奖拉关系的不正之风。事后有媒体证实，方方所揭露的这位作者，乃是诗人柳忠秧，中国作协官网显示，其作品确已被列入本届鲁奖参评目录。但柳忠秧在接受媒体采访中，信誓旦旦地表示“绝对没有跟评委拉关系”，还要考虑打官司状告方方。

　　从目前情况看来，柳忠秧是否跟评委拉关系，还没有确切的证据，但根据其作品一贯水准，确实让人感到其难免有“跑奖”的嫌疑。柳忠秧的博客和网络上有其大量作品，有网友评价，他创作的古体诗普遍平庸无奇，充斥大且空的陈词滥调，既不懂押韵也不懂平仄，了无诗意可言。然而，柳忠秧竟然有两部作品同时参评，到底是鲁奖门槛过低还是评委开绿灯，其中缘由不能不令人打上一个问号。

　　花钱“跑奖”、买奖的陋习，在当下文坛并不鲜见，一些评委和批评家往往拿人手软或碍于情面，给劣质作品大开方便之门，或为这类作品大唱赞歌，丧失了自身的基本评判标准。如柳忠秧的长篇诗《岭南歌》明明平庸不堪，却有著名诗评家夸其“中国文学史难得，世界文学史罕见”。这类恶性吹捧的评论，每每沦为文学圈内的笑话，却又层出不穷。当下某些诗人、作家正是靠上下打点，窃据文坛名利，而真正的好作品却遭遇冷落，不由令人生出黄钟毁弃、瓦釜雷鸣之叹。

　　国内文学奖往往公信力不高，正是因为其中掺杂过多人情、利益关系，扰乱了评奖的文学价值标准。对于柳忠秧两部作品进入参评目录，相信鲁奖评奖办公室会最终给出令人信服的调查结果。其实，上届茅盾文学奖评奖程序颇受好评，鲁奖这次也不妨学习一下，把评奖的各个流程公开透明化，把每个评委的投票也悉数公示。公众的眼光是雪亮的，一定会让“跑奖”者无所遁形。