别让“潜规则”辱没文学奖的斯文

近日，湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题，该诗人“诗写得很差”，推荐前就到处活动，但他却把所有评委搞定，以全票通过，获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。方方“实在看不下去，想阻击评奖拉关系的不正之风”。

这位当事诗人，叫柳忠秧。他对媒体表示：“不认识评委，绝对没有跟评委拉关系。方方不懂我的古体诗，没有资格评论。”并称要跟方方打官司，让方方拿出证据，他“到底搞定了谁”。

我相信方方拿不出确凿的证据，因为她是“听同事说”。不过，有句话叫“无火不生烟”，如果毫无嫌疑，为什么会“同事说”？而且，这些年，对鲁奖公平性的质疑，对“跑奖”、“买奖”的怀疑，已经不是头一回。2007年的第四届鲁迅文学奖，爆出了“评委获奖”争议——担任第四届鲁迅文学奖评委的雷达、李敬泽、何建明和洪治纲等人，同时成为该届鲁奖的获奖者。

有些东西，你不能说你一定拿得出人家为什么得到作协全票推荐，以及获奖的直接证据，但是，在相同的质量下，为什么是他上去，而你不能上去，就真的说不清道不明了，这里面也许是心知胆明、不言而喻的人情关系在起作用，就是所谓的“潜规则”。

我再举一个切身经历的事例来说明这种隐而不现的“潜规则”， 2008年11月8日，中国报告文学界最高奖——第三届徐迟报告文学奖颁奖典礼在湖北襄樊市举行，作为被邀请的媒体记者，我有幸参加了这次颁奖典礼。据了解，当时的颁奖典礼获得了当地一个酒厂的赞助，而当地一个报告文学作家与这个酒厂关系很好，最后这个报告文学作家也得了奖。

你说这里面有猫腻吗？恐怕一般人都拿不出可靠的证据，你说没有猫腻？恐怕很多人不会相信。所以，有些人说要推荐的人、评委站出来解释，人家会站出来并说真话吗？基本上不会。

诗人沈浩波曾在微博发言称：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。”（《新京报》2010年10月23日）以我的观察来看，也许并没有直接拿钱来买，但你不是这个圈子里的人，不跟圈子里的人走得很近，没有一点“来往”、“关系”，几乎是不可能被推荐的。

所以，我颇能理解曾担任过鲁迅文学奖评委的诗人赵丽华说过的一番话：“没必要在意一个假鲁迅之名的奖项。” （《华商报》2010年10月23日）

实际上，每届鲁奖评出几十部作品，也没有多少个人知晓并阅读，要不是因为鲁奖“绯闻”不断，还真的没有几个人关注。但体制内一些作家视为人生大事，因为拿了这个奖，就有了某种“江湖地位”。

挂着鲁迅名头的大奖，本应以斯文的面孔示人，问题是，如今“潜规则”无孔不入，各种“跑”在流行，人们寄望最该斯文纯洁的文学圣地，也难于幸免，积累为没有丑闻不成奖的文学评奖，难道真的有那么意外吗？

（作者为知名评论家）

[转载务必注明来源：人民网文化频道。文章不代表人民网文化频道观点，只代表署名作者的个人意见。]