评论：应破除“剪刀石头布”的研究尴尬

　　4年前，“剪刀石头布”这个被视为儿时的游戏，被学者用到一项正儿八经的科学研究中。现在，这项此前被讥为“吃饱了撑的”研究，入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为了中国首次入选“麻省理工科技评论”的社科领域成果。　(1月22日《钱江晚报》)

　　没获奖之前，被讥为“吃饱了撑的”，一旦逆袭，又被人捧成“有本事你也去麻省理工拿个奖”。你跟他谈学术，他跟你谈效益；你跟他谈研究，他跟你谈获奖，这大概就是“剪刀石头布”此类科学研究遭遇到的尴尬。

　　一百多年前，“现代遗传学之父”孟德尔通过豌豆实验，发现了遗传规律、分离规律及自由组合规律。简单的“豌豆开什么颜色花”的实验结果，如果放到现在，想必也会引来诸多吐槽，“种豌豆谁都会啊，农民伯伯都知道的事情，你一个科学家花那么大力气做啥？”“这个研究能增加豌豆产量吗？”……长久以来，人们一提到科学会立马想到自然科学，而且与技术等同起来。研究出来的成果得了什么奖、可不可以产生效益、能产生多大的效益似乎成了评判科研成果的不二标准。

　　现在，“剪刀石头布”科研命题真假通过获奖已经得到澄清，越来越多的人开始认识到它可能会为诸如物理学、心理学、神经科学等领域做出贡献。但质疑并没有停止，只不过是滑向了另一个层次。饱受学术腐败、“砖家”侵扰的人们，更想让他们眼中的科学家来做点对自己有用的事情，而不是继续研究那些经世但不能“致用”的小玩意。比如，有人就开涮说，让这些科学家去研究股市吧，掌握了必赢的经验，再转卖给所有人，皆大欢喜。

　　重结果轻过程、重实用轻理论，农耕时代科技发展的窠臼，在这次舆论反应中一一得到印证。但必须厘清的是，科学从来就不是为了直接“用”而研究的；直接为生产服务的，那是技术。虽然很多情况下科学和技术可以结合，马上变成生产力，但科学研究却不能以急功近利为目的。急于“变现”，用完全工具的观点去看待科学，只会影响人们对科学的价值判断，滋生反智心理，让科学研究与公众认知渐行渐远。如果人们不尊重科学家从常识中探索真理，人们依旧对类似的豌豆实验、“剪刀石头布”研究嗤之以鼻，那么科学发展就难以走向开阔地。长沙晚报评论员 庹新岗