分享到人人
分享到QQ空間
當2009年余秋雨陷入假捐門時，6月5日他在博客上回應此事，說這些對他的造謠，全部出自4個人之手，“古余蕭沙”（古遠清、余杰、蕭夏林、沙葉新），他將他們封為“咬余專業戶”。余秋雨當時還說，這4個“咬余專業戶”的名字和材料，是幾所大學研究他的教師們寄來的，“我太忙，還沒有核實。”余秋雨還說，“要不要系統地寫篇文章揭露一下呢？過去我是否定的，但看他們最近越來越反常的舉止，我有可能改變主意。”
2009年8月，《南方人物周刊》採訪了沙葉新，按照沙的說法，沙曾經聘請余秋雨擔任上海人藝的理論顧問。而當余杰指出余秋雨“文革”期間參加“石一歌”寫作組，引起波瀾，“沙葉新問：‘難道那些質疑你的聲音，真的沒有一點道理嗎？’余秋雨答：‘連你也這樣看啊？’沙葉新覺得自己不便再說什麼了。”這或許是二人關系變化的轉折點。
在那次採訪中，沙葉新稱余秋雨文章好壞是其次，關鍵其人品有問題。
而對於余秋雨稱自己為“咬余專業戶”，沙葉新的回應是：“他誤會了，我不咬人，也不專業，很慚愧。我也從來不希望提到他。” （記者 姜妍 實習生 吳月）
 |
(責編：包銀輝（實習生）、黃維)
