宋朝皇宮遇火災 開封府官員巧言后皇帝寬大處理

　　國學摘要

　　讀國學 長心眼

　　時宦者置獄治火事，得縫人火斗，已誣伏，下開封府使具獄。權知府事程琳辨其不然，乃命工圖火所經處，且言：“后宮人多，所居隘，其鍋?近板壁，歲久燥而焚，此殆天災，不可以罪人。”監察御史蔣堂亦言：“火起無跡，安知非天意。陛下宜修德應變，今乃欲歸咎宮人，且宮人付獄，何求不可，而遂賜之死，是重天譴也。”帝為寬其獄，卒無坐死者。

　　宋 李燾 《續資治通鑒長篇》卷一百一十一

　　公元1032年，即宋仁宗明道元年，北宋皇宮發生了一場大火。本來在這一天，剛剛修好了文德殿，當天夜晚卻發生火災，火勢很猛，一路蔓延到崇德殿、長春殿、滋福殿、會慶殿、崇徽殿、天和殿、承明殿堂、延慶殿這八處宮殿，宮室基本被燒毀。當時已經就寢的宋仁宗和皇太后慌慌張張跑到御花園避火災，“上與皇太后避火於苑中”。火災后，皇帝沒了處所，隻好移居到延福宮。

　　事后，為了追究失火責任，大內臨時成立了火災事故追查小組，查來查去，得出一個結論：是裁縫的熨斗失火所致。該裁縫不知道是不是屈打成招，對“犯罪事實”供認不諱。

　　案件和嫌疑犯都下達到了開封府，等著判罪，開封府的權知府事程琳卻執不同意見，出於科學負責的態度，他畫了一張火災路線圖，分析說：“后宮人口密集，御廚裡的鍋碗瓢盆和灶都接近宮殿的木制建筑，時間久了，質地又干燥，很容易起火，這是天災，不是人禍。”

　　除了科學的分析，監察御史蔣堂則從天意的角度來分析問題：“這場火災沒有明顯的緣由，說不定是老天爺懲戒陛下呢。陛下您應該加強道德修養，以應付這場天變，而不是一味歸咎於后宮的人。他們都是弱勢群體，一旦投入監獄，嚇得什麼都會招供，如果你再進一步賜死，那簡直是加重天譴。”

　　在兩人的勸說下，宋仁宗寬大處理了此事，沒有人因為火災而處死。

(來源:廣州日報)