《奇葩說》走紅后引發同類節目扎堆 看上去熱鬧卻未有突破

蔡康永（左）、馬東（中）、高曉鬆組成《奇葩說》的“鐵三角”。

兩年前，愛奇藝制作的辯論式脫口秀《奇葩說》上線，馬東、高曉鬆和蔡康永組成“鐵三角”，引導選手進行精彩辯論，迅速引爆網絡。《奇葩說》的走紅，引發了同類節目的爆發式增長，網絡平台隨后出現了《暴走法條君》《火星情報局》《黑白星球》等節目，近期在電視上又出現了《苗阜秀》《言值大作戰》等節目。你方唱罷我登場的同類節目，看似熱鬧，卻再也沒有達到《奇葩說》的高度。

現象

成本低廉，引發爭相模仿

作為一檔棚內拍攝節目，《奇葩說》不會像《奔跑吧兄弟》等大型戶外綜藝那樣“燒錢”無數，從節目投入和產出的角度看，堪稱四兩撥千斤，性價比極高。在電視評論人楊智帆看來，以《奇葩說》為代表的節目，可以集中錄制，幾個人坐那兒聊，“隨便一個段子、碎片化的段落，都可以轉到網上，這也是目前網綜中一個主要的節目形態。”

楊智帆直言，《奇葩說》的成功，讓不少制作團隊認為觀眾對這類辯論脫口秀節目很買賬，因此大量模仿甚至憋著勁兒想超越的同類節目紛紛出現。不過，曾參與《奇葩說》制作的青年電視編導若雨認為，《奇葩說》被稱為現象級節目，也意味著秒殺其他同類型節目。她曾為一檔新節目做策劃，一開始想採取辯論的節目模式，卻被投資方認為就是《奇葩說》的翻版，“大家有先入為主的印象，這個模式是《奇葩說》最先做的，也是做得最成功的。”

為了有所區別，一些同類節目開始在“開撕”、“自黑”上下功夫。前不久北京衛視播出的《苗阜秀》上，葉璇毫不留情地挖苦陳紫函：“你隻能演千年女二。”網絡綜藝《暴走法條君》中，嘉賓張大大被吐槽擁有“迷之自信”，陳漢典則被調侃至今仍然是“萬年綠葉”。楊智帆笑言，不管是“開撕”還是“自黑”，實際上都是打著幌子來秀，“會讓觀眾覺得這個人很真實、很可愛，其實這些都是套路，都是事先設計好的。”

難點

挑選辯手，看似容易實則難

作為《奇葩說》的靈魂人物，馬東曾把這檔節目稱為“下飯綜藝”。若雨表示，這檔節目之所以能讓觀眾感到“下飯”，絕不僅是偶然，“看似隨意的段子間，有著極強的邏輯聯系，這也是為什麼這檔節目的核心受眾是受過高等教育的人群。”

若雨透露，《奇葩說》在選人和制作方面，著實下了大功夫。節目組有目的、有針對性地尋找各行各業、各式各樣的人，原則是“選擇必須能自己生產觀點的辯手”。在節目策劃階段，和被選中的選手再次深度溝通，挖掘特質，大致給出選手的人物設置。而辯題的選擇更是重中之重，導演組會組成專門的辯題小組，推演合理性。在排兵布陣的演練階段，節目組搜集選手對已定辯題的態度和傾向，以此為基礎排列每一場由誰上場辯論。樂正傳媒研發與咨詢總監彭侃認為，《奇葩說》是典型的表演式辯論，“之所以好看，是因為選手既是專業辯手，又具備表演型人格。”

浙江衛視在今年9月也播出了一檔實驗性的辯論節目《言值大作戰》，三期節目分別從話題式、情感式和純辯論式的角度進行了嘗試。最令節目導演吳彤困擾的是，個別明星作為辯手出現，表現並不盡如人意。在他看來，辯手才懂辯論的套路跟節奏，也知道如何講道理讓大家信服，“明星能說會道，並不代表會辯論，甚至出現辯論的內容走到自己辯題反面這樣的情況。”不過，他也表示，《奇葩說》中的優秀辯手，也不是一天就能煉成的，“辯手的成長需要一個過程，如果同一位明星多上幾次這樣的節目，表現肯定會好很多。”

走向

打擦邊球，節目將走不遠

在一眾辯論脫口秀中，也有一味博眼球、尋出位的節目。網絡綜藝《吐槽大會》僅僅播出一期，就遭遇下架。雖然制作方並未解釋原因，但輿論普遍認為，是因為節目內容挑戰尺度紅線，出現了打色情擦邊球的內容。

在今年2月底舉行的2015年全國電視劇行業年會上，國家新聞出版廣電總局相關領導曾強調，網絡內容要和電視內容採用一樣的監管力度，“電視不能播的，網絡也不行。”在吳彤看來，一檔節目的生命力，絕對不是通過挑戰尺度紅線來維持的，“刻意以大尺度的內容吸引眼球，在短時間內可能會受到關注，但很快會引發觀眾反感，就算沒有主管部門的干預，也注定走不遠，很快會被市場淘汰。”

事實上，不少辯論類節目走進了“為搞笑而搞笑”的誤區。楊智帆坦言，許多同類節目中的段子，更傾向搞笑而非幽默，“幽默是高級的東西，需要停頓一秒鐘，是能夠反應過來的包袱，但是中國大部分這類節目只是呈現粗暴的語言包袱，看起來搞笑，卻跟幽默是兩回事。”

不止一位業內人士指出，類似《奇葩說》這樣的爆款節目，還是需要由專業電視人團隊來打造，不是誰都能做出來的。央視的一位資深編導直言，馬東原來在央視的《喜樂街》團隊，積累了豐富的經驗，才有了后來《奇葩說》的爆發。（記者 徐顥哲）