凤凰门票微调：现在的利益冲突变得更加尖锐【3】

戴斌：凤凰古城收费必须要给出新的法律依据

(中国旅游研究院院长 《央视财经评论》特约评论员)

凤凰古城是有当地人民在生活的一个城市，老百姓在里面生活，日出而作，日落而息，探亲访友。你现在关起门来，对一个有人生活的地方进行收费，就意味着对公共空间进行收费。凤凰古城之前是收费的，但是对景区进行收费，换句话说，不是对整个凤凰古城的公共空间进行收费。把收费的范围从一个点，扩大到一个城镇，必须要给出新的法律依据，收费不收费这里面涉及到一个权利让渡的问题。凤凰古城是由当地居民所享有的，让当地居民让渡生产生活的权利，是不是要给与相应的补偿？是不是要走相应的法律程序？让老百姓自愿放弃正常生活工作的权利，而转向一个旅游景区的经营。

刘戈：收费意味着要进行利益的重新分配

(《央视财经评论》评论员)

现在在整个的这个过程当中有非常多的利益相关方，政府是一方，另外还有投资方，政府和投资方现在组成了最强力的利益相关方。除了他们以外，还有整个凤凰县城里面的普通居民，还有为旅游业服务的人群，还有旅游者，还有凤凰县城外面的40多万凤凰的居民，所有这些人，由于现在开始收费，他们的利益就要进行一个重新的分配。去年凤凰总共接待690万人口，旅游的门票收入只有1.7亿，总体的旅游收入是50多亿，在这里面，政府和投资公司能拿到的这部分钱就是很小的一部分。现在进行了一个重新的划分，148块钱收了，如果还是和去年那样，今年也有690万人口来旅游的话，那么这个数字就是10个亿，从1点几亿变成了10个亿，最强势的这一方就把最巨大的一个利益拿走了。