凤凰门票微调：现在的利益冲突变得更加尖锐【4】

马光远：政府所扮演的角色必须要清晰

(《央视财经评论》评论员)

根据凤凰的历史沿革，以前能收费的景区，是由一个公司来经营的，那么这个公司跟当地政府之间究竟又是一个什么样的关系？有些讲有股份关系，说政府占一部分股份。如果政府占一部分股份的话，那么跟以前的公司是有经营权的转让合同的，那么这个合同究竟又是如何规定的？所以除了前面我们讲的，在整个收费的程序上可能有很大的问题之外，第二个更重大的问题是，政府的决策究竟是什么？你既是当地的公共管理者，同时你又可能是一个公司的股东的，你通过扩大范围，把旅客的资源全部弄进这个公司以后，你所取得的这个利益究竟是公共利益，还是私人利益？政府在这里面的定位究竟是什么？你是以股东的身份来做这个事，还是以当地公共管理者的身份来做这个事？如果你以股东身份来做的话，是没有权利的；你以公共管理者的身份来做的话，你跟这个公司之前的合同又算什么？我觉得非常乱。我是学法律的，到现在为止我没有搞清楚说在这个过程中，我们政府的角色究竟以一个什么样的角色。

如果是一个新的项目，你就必须听证。刚才戴斌也讲的很清楚，这个古城里住的居民，里面有公司，有企业，有很多很多的主体，那么我可不可以认为，我也是这个古城的股东之一？你要做这个事的话是不是会影响我的利益？我觉得不要说经济利益，就简单的一个人文利益，你现在规定了一个范围，直系亲属可以不买票，别人必须买票，比如说我的七姑八姨，我的朋友来拜访我，都必须买票，这就影响了我的一个正常生活。所以我第二个特别想知道的是，政府以什么样的身份在做这么一件事，因为有经济利益，同时，它又表示目的是为了维护古城的建设，但事情很显然没这么简单。

公众都希望凤凰能够越来越美，凤凰能够越飞越高，但是飞的高，飞的美，到底这个绳子到底应该是紧还是松？