李陀：林达肤浅似琼瑶，在严肃文学里不值得讨论

　　“林达这几本破书，这么大影响，真是很难过。就好像当年三毛和琼瑶的流行，在严肃文学里是不值得讨论的，这么肤浅的书流行，它们造成的混乱是很严重的。”

　　日前，著名作家、评论家李陀在广西师范大学出版社“理想国温故沙龙”上批评林达，“林达这几本破书，这么大一个影响，真是很难过。就好像当年三毛和琼瑶的流行，在严肃文学里是不值得讨论的，这么肤浅的书流行，它们造成的混乱是很严重的。”此番言论一出，立马引起网友争议。历史学者范泓认为，李陀先生一家之言，将林达划归琼瑶一类，这说法本身是不负责的。

　　日前，由广西师范大学出版社·理想国举办的温故沙龙“中国人与国际纵队：西班牙的召唤（1936—1939）”在清华大学举行。倪慧如、张承志、韩少功、李陀、索飒、刘禾、鲍昆、格非、王中忱等嘉宾出席。这个话题的由头是源于倪慧如的新书《当世界年轻的时候》在大陆出版，又恰逢今年是西班牙内战的国际纵队撤出西班牙75周年。

　　从1936年到1939年，来自53个国家的4万多名志愿军先后来到西班牙，与当地反法西斯军民并肩作战。在这支国际大军中，也有中国人的参与，但是，他们的身份和故事却被遗忘在历史的角落。半个世纪后的一次偶然机会，一对旅美华裔夫妇发现了西班牙内战时中国人的身影。这对夫妇决定追寻先人足迹，发掘这些勇士的事迹，填补历史不该留下的空白。历尽十余年，八方求索，终于完成《当世界年轻的时候》，成为国内第一部描写参加西班牙内战的中国人的著作。

　　在沙龙的提问环节，有读者提问时提到林达夫妇所著的《西班牙旅行笔记》，李陀接过话头：“你说到林达，我就不能不说话了，林达这几本破书，这么大影响，真是很难过。林达一不是学者，二不是作家，甚至也不是记者，顶多是一个很糟糕的业余作者。谁纵容了这么一个业余作者不负责任的言论？这么一个肤浅的观察，这么一个充满了偏见的、充满了无知的思想在中国大规模地贩卖？我更关心的是什么样的环境，文化环境、出版环境，造成了这么肤浅的书的泛滥，我觉得这是需要思考的。”

　　他说，“关于林达这几本书，不是我一个人，我们很多朋友谈起来都头疼，就是一个不值得反驳，不值得深究，不值得批评。可是就好像当年三毛的书和琼瑶的书，八十年代的时候我跟少功、格非，我们也很苦恼，我们讲文学的时候，有人问琼瑶的小说好不好，还说读了琼瑶小说多么多么感动，我们就很难回答，因为在我们的视野里，琼瑶是通俗小说，而且是非常糟糕的通俗小说，在严肃的文学里是不值得讨论的。”他希望大家拿《当世界年轻的时候》和林达的书一比就知道问题在哪儿了。

　　该言论一出，立马在网络上引起争议。作家方方、赵瑜包括一些历史学者都提出自己的不同意见。对李陀的炮轰，有网友表示认同，“应该从心灵上鄙视商业阅读，从技术上利用商业阅读。李陀对林达及三毛等人的评价是到位的，但心态不成熟。话说回来，要不是商业阅读养活了一批出版者，严肃阅读就更少了。”

　　但更多的网友则对李陀的言论表示不满。认为林达的书好不好可以讨论，李陀的批评里面最可怕的是“单一化”。“实际上，李陀的批评本身才非常肤浅。肤浅的书如果受人喜欢，流行无可厚非，试图以一种高尚的、深刻的思想去引导别人其实就是哈耶克所说的‘致命的自负’，而这种自负，正是人类社会很多悲剧的根源。林达是否肤浅可以讨论，但如果因为肤浅就认为不该大规模地销售，那正是一种极权主义的思维。”

　　文/本报记者 罗皓菱

　　争议

　　“我挺喜欢林达的书。读起来很舒服。出门带着路上读读也觉得不错，并且长见识。至于观点或思想，各人说各人的，深浅对错由读者自家判断。面对一些所谓有思想深度却拗口得要死的书，我宁愿读林达。比他的书劣质一百倍的至少有一万本以上。对此书大动肝火真是不必。”

　　——作家方方

　　“李陀老师有些类比不当了，有些读物真的没有可比性。当年，鲁迅的母亲就对鲁迅说过，什么时候，你能写得像张恨水一样好就行了。这也是一种判断。不能进行割裂判断。”

　　——作家赵瑜

　　“读者心中有比较，我在西班牙呆过三个月，走过许多地方，翻读有关历史，林达那本书，无论如何，有自己的视角和眼光，如何就那么不值一驳了？我也见过林达本人，一个十分低调的人，交谈时频出高见，一点不肤浅啊，李陀，真怪！”

　　——历史学者范泓

(来源:北京青年报)