方舟子起诉索赔30万 崔永元:上午睡个饱下午上法庭【3】

有一说一/

对峙公堂，未必就了断

蒋璟璟（本报评论员）

方崔大战，终要由口水对垒，进阶到司法裁断。谢天谢地，公众似乎再不必，忍受双方未必斯文的唇枪舌战。当事人恢复了理性，于是整个世界都变得安静。

按说，一场科学层面严肃争论，最终沦落到人身攻击、脏话招呼的境地，实在很不堪。公众人物虽言必称，“用道理与逻辑说服人”，可现实终究又是另一番模样。而今，尝试将争执诉诸法律，总算让人看到了久违的秩序。

所谓“名誉”之战，虽以“捍卫名誉”之名作终，却无不肇始于，那些粗鄙的话语挑衅。这，当真是一种人格的错乱。一干名流们，是否对“名誉”有着足够真诚的信仰？也许是，也许又不是。总有人一边对他人诋毁做歇斯底里状，一边乐此不疲地扔出口水板砖。就此，关于“名誉”的捍卫，似乎成了一种有选择性的、单纯利己的动作——人人都充作受害者，却没人自认施害者。

法律固然能给个案做出裁断，可是建构一套成熟、真诚的名誉观，仍还是遥不可及的事情。我们时常忘记何为体面，时常突破那些底线的议事规则，时常用“迫不得已”为自己的失态辩解，又时常对别人的谩骂紧张兮兮……名人尚且未脱草莽秉性，更遑论平民一族克制得体了。倘若这是一个相互影响的时代，那些负面的示范，要多于积极的典范吧。

所以，这场公堂对峙，算是解脱，算是了断，可似乎什么也不算。

这些年，方舟子“咬”过的名人

2013年11月26日

打假林志颖：方舟子发表了一篇名为《台湾艺人林志颖在大陆推销假保健品的真相》的博文，指出林志颖虚假宣传，欺骗粉丝。

2012年春节期间

质疑韩寒“代笔”：质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。而后，韩寒委托律师起诉方舟子。后韩寒宣布退出骂战，并且撤诉。

2011年11月22日

质疑李开复“副教授”身份造假:方舟子表示，他在当时职位只是“Research Computer Scientist”（一般指博士后），而并非如他所言是“Assistant Professor”（助理教授）或副教授。

2011年7月17日

质疑乐嘉是“野鸡大学”毕业:方舟子称乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学是西太平洋大学一样的加州野鸡学校。

2010年7月

质疑唐骏学历造假:中国第一职业经理人、“打工皇帝”唐骏深陷“学历造假门”。事情缘起于以打假出名的科普作家方舟子。