性社会学家潘绥铭：闯入红灯区与小姐一起吃住【2】

调查

1986年到89年，潘教授常常在傍晚去公园，干什么？观察那一对对情侣。最后，一个有关亲昵行为与场景的相互关系模式的调查报告在国外发表，引起了国际性学界的格外关注。

到了90年代，他的调查在质和量上都有了飞跃，如1989－1990年对北京市977人的调查，1991年、1995年和1997年分别对全北京大学生和全国大学本科生的性行为的随机抽样调查，1991年对27城市1279人的调查，1993年对男同性恋人群的调查，1995年对南方三城市的非婚性行为的随机抽样调查，1996年对高文化夫妻之间的性交换的调查等等。

1997年，他协助《人之初》杂志做了全中国18岁以上初中学历水平以上的人的性观念的抽样调查，这是期今为止中国境内规模最大的性学的严格分层抽样调查。此外，他用英文在国外发表过17篇论文，在国际上产生了影响。

与此同时，潘教授还从事了一些业余的性咨询工作。在一些杂志上，他还发表了一些性咨询的个案文章。他的那一套咨询自成一家，侧重性观念与双方调适，路子和大家不太相同。我笑着向他提出了这个问题。他回答说：“全是亲朋好友给逼的，没办法，只好硬着头皮给人做解答。”实际上，潘教授从性观念入手的咨询非常重要，这正是一些性医学咨询解决不了问题的原因。性问题多在于两耳之间，而非两腿之间。

1995年，潘教授将他多年以来关于性学的文章结集出版，这就是《中国性现状》。这是一本关于中国的“性”的鸟瞰之作，内容丰富，观点新颖。写作采用了比较通俗的手法，更不乏学术观点。所以，内行人看时觉得有些地方放得太开，外行人看了则觉得有些地方太深奥。但中国需要这么一本书，从历史回顾到展望未来，从儿童性教育到老年人性生活，从色情读物到性用品，从性法律到娼妓评价，从性学基本概念到性学研究方向探讨……真知灼见俯拾皆是，称得上汪洋姿肆，痛快淋漓。该书出版之后，《人民日报》对他进行了报道，这是党和国家对他的工作的认可。香港凤凰卫视也对他进行了专访。从此，潘教授的大名蜚声中外。

“卧底”

当此之时，他又给自己提出了新的挑战：调查中国地下性产业。这种调查，并不是难在具体操作上，而是难在必须承受几乎所有人的疑惑的眼睛。他说：女性一听他调查妓女，马上就在心里鄙夷：想干坏事，别打什么调查的幌子；而男的听了则脱口而出：那得嫖多少回呀？

调查开始后，他只身南下湘粤，西出黔桂，来回奔波，行程数万里，历时一年多时间。期间他不知碰到了多少问题。在广东的一个镇上，他只是住店，整天“转悠”（观察），就引起了镇上某些人的怀疑。直到有一天，他被邀请去赴宴，才发觉不妙。他说：“宴无好宴，这可是鸿门宴！好在工作也已收尾，赶紧开溜。”

有一次在一间歌舞厅，只是要一点廉价饮料一坐就是几个小时，这又引起老板经理们的不安，于是潘教授接受了一次的专业化的“测谎”，才算过关。在贵州的金矿区，三教九流，人物混杂，“好在咱一看就是个穷光蛋，要不然碰上个打劫的，可是一点办法没有。”

调查中他碰上的趣事也不少，比如一个发廊老板得知了他是个教授，于是向别人这样介绍：“人家可是个教授，马上就要当研究生了。”但并没有见他鼓捣什么“瓶瓶罐罐”做实验，只是整天在那里和人聊天。他就疑惑了，问道：怎么不见你“研究”？他只好回答：“我坐在这里，就是在‘研究’了。”

住得久了，人们都知道了镇上有他这么一个人，但始终弄不清他是干什么的，不过知道他操一口地道的京腔，就以为他多少有点什么门路。于是有找他诉苦的，找他介绍对象的，有找他借钱、走后门的，让他帮助找工作的，还有拿他当虎皮的。

问他做地下性产业调查这么久，有没有什么较深的感受？他说：“我感受最深的就是，这些人都很普通，除了将‘性’当作商品出卖这一点，她们和其他人并没有什么不同。外界对他们缺乏了解。”

1999年1月，《存在与荒谬中国地下“性产业”考察》付梓出版，新闻界对之进行了广泛报道，行内行外好评如潮。这本书以严谨、务实、细致的风格，对中国现时的卖淫现象进行了客观审慎的描述与分析，是同类著作和同类研究中不可多得的一部力作。

1998年之内，潘教授为了深入研究，又三次入住同一个“红灯区”。这回可真的像是“卧底”了。他不但搞清楚了该红灯区的来龙去脉和管理机制，还访谈了发廊妹、三陪女、按摩女、二奶、妈咪、老板、鸡头、嫖客、治安人员、帮工、守身如玉的女性、夫妻卖淫者等数十人。他运用社会学的理论，总结出了许多方面的深刻情况。

2001年夏天，他居然带着4位女研究生和1位女老师，又跑到四川的三个红灯区里去调查了一个多月。不过，这方面的情况，还是请大家等着看他们的新书吧；真希望能够早日出版。

曾有一位记者问潘教授，当初选择性学是不是因为预感到性学会成为热门学科？潘教授听了只有苦笑：你太年轻，根本不明白我那个根本不能选择的时代。

如今他的著作等身，但他却总是在怀疑自己：我是不是研究性学的这块料。

勇于怀疑自己，这正是一个有良知的学者严以律己的治学态度。也许他要将此疑问一直携带着，进入一个又一个研究课题，为性学带来一个又一个硕果。（王真）