王传涛：鲁迅文学奖能阻击评奖拉关系吗？

　　湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题，该诗人“诗写得很差”，推荐前就到处活动，但他却把所有评委搞定，以全票通过，获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。近日，方方对记者确认该微博系她所发，她表示“实在看不下去，想阻击评奖拉关系的不正之风”(5月27日《新京报》)。

　　最近几年，对诗歌一窍不通的我，突然有了创作诗歌的欲望和信心。因为，前些年风靡的“梨花体”以及在2010年获得鲁迅文学奖诗歌大奖的“羊羔体”，都大大激发了我创作诗歌的热情。而今，鲁迅文学奖诗歌作品参赛再出奇闻。诗歌相当于打油水平，都能让湖北省作协推荐入围参赛目录。鲁迅如果在世，对以他的名字命名的“鲁迅文学奖”出现的评奖猫腻，应该会再次发出“出离愤怒”的情绪表达。但是，仔细一想，也可能不会生气。因为，从“梨花体”到“羊羔体”，再到现在曝光出来的“拉关系”内幕，或许鲁迅早已习惯了这样的评奖机制。哀，莫大于心死——愤怒和出离愤怒之后，或许就是无可愤怒。

　　任何一个评奖机制，其程序是否合乎正义、作品是否能经得起时代和人民的考验，从来都不是以这个评奖平台的名字来衡量。叫“鲁迅”也好，叫“茅盾”也罢，真正在评奖机制中发挥正能量的只有以下两样东西:一是，所谓的指导权力要受到约束，相关程序完全公开透明、合乎正义;二是，每一位评委包括作者，都有自己的铮铮风骨，都有自己的打分和写作原则，都对恶心糟糕的作品疾恶如仇，都能对带来震撼的作品说出毫不虚伪的赞美之词。

　　时下，很多奖励已经变成了“体制内的狂欢”。潜规则横行，关系户才能笑到最后。作协也好，其他协会也罢，在当前这个体制之下，只要搞评奖，从来就不缺少为了名气而选择走歪门邪道的流氓文人。并且，每一个行业都有自己的潜规则。比如，某一年的茅盾文学奖初轮的名单共10位，其中，5位是地方作协主席的作品，另有4位是作协成员的作品。看来，要想得奖，“积极向体制靠拢”是必要的前提条件，否则就只能“靠边站”。

　　真正有良心的作品，不会表现出趋炎附势的媚态来。现实是，鲁迅活在当下可能也获得不了鲁迅文学奖，茅盾活在当下可能也获得不了茅盾文学奖。而其中的原因恐怕在于，他们未必能适应当下的种种规则。