深圳商报：文学奖的奖金应该发

　　地位如此之高的文学奖，发一点奖金，这是最好不过的了。有的作家表示，有奖金当然好，没奖金也无所谓。这话也就是说说而已。真的无所谓吗？无所谓只是一种客气话，真正的含义在于“当然好”。有时评作者评论说，不发奖金的文学奖更纯粹。我以为这显然是违心之论，不给他的时评发稿酬，他都耿耿于怀。

　　文学可能是纯粹的，然而作家不是“纯粹”的，他们无法做到“纯粹”。每个人都在现实的生活中跋涉、挣扎，人活着就要吃喝拉撒，这一切都离不开钱。一个作家为什么写作，当然我们可以说是为社会服务、为大众服务，但是文学毕竟是可以转换成有商品属性的文化消费品，从这个角度讲，文学有价，好的文学作品理应给予奖励。精神奖励只是一个方面，也要重视物质奖励。诺贝尔文学奖之所以在全球有重大影响，绝不是简单地以个人的名字命名的奖项吧，恐怕还在于那个不菲的奖金数额，如果诺贝尔文学奖一分奖金不给莫言发，海内外作家还会那样梦寐以求吗？

　　重要的是，文学奖还是对一个作家的认可，而这样的认可靠一纸证书是达不到预期的。我国科学界评奖的奖金可以达到500万元，为什么就不能给作家一点奖金呢？这里不存在逐名逐利的问题，这是作家应得的。要大胆地奖励优秀作家和优秀作品，这不仅可以鼓励出新人、新作品，而且也是实实在在关心社会科学界知识分子的生存现状。读鲁迅的日记，我们会发现鲁迅经常向报社、出版社索要稿费。郑板桥售画，只收银两，不要实物。这无关追逐名利，而是自己的劳动报酬。在市场经济的今天，文学正在越来越多地与经济紧密结合而出现商品的属性，不能武断地把作家应得的劳动报酬说成是为名为利。

　　一个文学奖的奖金，确实可以看出其分量和魅力，我们虽然不能以奖金多寡论英雄，但是作为中国文学的一个重要奖项，不发奖金实在说不过去。不在多少，哪怕意思意思，发一点总比不发好。倘若实在发不出奖金，只能老老实实承认我们的工作没有做好，千万不要发出“奖金很重要吗”这样的疑问，更不要以文学的纯粹为搪塞，因为这样的疑问是废话，毫无意义。