舌尖上的鲁迅文学奖风波不停 不应将"丑闻"置之不顾

　　当今是社交媒体时代，人人可在网上发言，好事容易传播，丑闻更会被放大。第六届鲁迅文学奖前两天揭晓，立刻在微博、微信上炸开了锅，四川大学教授周啸天获诗歌奖，其诗词作品也被网友扒出来曝光，水准之低令人目瞪口呆。以鲁迅命名的国家级文学奖项，在网友的戏谑之下，公信力再次遭到重创。

　　鲁奖引发质疑，前几届已有所闻。上届鲁奖得主车延高，其发表的两首口水诗作，就被网友发掘出来，被戏称为“羊羔体”。这届尤有甚之，风波不停。先是鲁奖作品入围之际，作家方方爆料湖北诗人柳忠秧拉关系“跑奖”，认为此人的诗词作品根本不配入围。当鲁奖获奖名单公布，柳忠秧倒是提前出局，却冒出了一个周啸天。这位仁兄的诗词在方方看来，水准甚至还不如柳忠秧。

　　从网上流传的周啸天几首诗作来看，实在让人不敢恭维。如写邓稼先的“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”的句子，可谓平庸可笑；又如写杨振宁、翁帆婚姻的句子，更是堕入下流。就算是获奖的《将进茶》，如“世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去”这样的句子，不过是劝世良言、开心歌之类的正确废话。周啸天还大言不惭地称，不敢说自己的诗词超越唐人，但也不输于唐代诗歌的文采。

　　这样不入流的诗词，竟然“脱颖而出”，岂不招人嘲笑？更不可思议的是，入围诗歌奖的池凌云、江非、卢卫平，都有非常优秀的作品，最终却以零票、少数票悉数出局。如此评奖，倘若鲁迅泉下有知，情何以堪？鲁奖这次公开评委投票情况，本来是程序上的进步，但评出低水准之作，反而更像自曝“丑闻”。在社交媒体的迅速传播下，在网友的狂欢调侃下，不论是得奖的周啸天，还是鲁奖本身，赚到了眼球，却输掉了美誉，文学奖的庄严感荡然无存。

　　平心而论，鲁奖评出的中短篇小说、文学理论等奖项，其中不乏优秀之作。然而，大众没有耐心去关注这些作品，更乐于看笑话，宣泄自己不满的情绪。在社交媒体不发达的时候，周啸天这样的诗作获奖，也许悄无声息就蒙混过关了，没有多少人真正关心文学奖。但在今天，一旦被人发现有蹊跷，片刻之内就会传遍网络。所以，文学奖更应秉持公正，坚持艺术至上。如果连文学奖都不纯粹，鱼目混珠，岂不令人失望？

　　鲁奖再像以前那样关起门来评奖，已经不切合实际。现在应该让投票的评委们站出来，阐明各个奖项的具体评审过程，如周啸天的作品为何获奖，而另外一些优秀的作品为何落选。亡羊补牢，尚能挽回几许公信力。如果保持傲慢的姿态，“丑闻”缠身却置之不顾，那么这个奖项，在公众心目中就真的垮塌了。这对那些获奖的好作品来说，也是不公平的。