有無必要恢復繁體字？潘慶林江藍生激辯漢字簡繁之爭

全國政協委員、天津市僑聯副主席潘慶林

著名語言學家、中國社科院原副院長、中國社會科學院學部委員江藍生

人民網北京7月23日電 （王鶴瑾）最近，由香港演員黃秋生引發的漢字簡繁之爭在網上愈演愈烈。7月22日，全國政協委員、天津市僑聯副主席潘慶林和著名語言學家江藍生在做客人民網強國論壇時，也針對這個話題展開了針鋒相對的辯論。

“世界上沒有一個民族，不重視自己的語言文字的。”潘慶林4年前就曾提出恢復使用繁體字的建議，他說，“中國繁體漢字以意蘊豐富，不僅是記錄語言的文字符號，而且‘字形藏理、字音通心’，傳遞上古先人對當今、后世的許多信息。”潘慶林表示，“國人千萬不能忽略漢源本字，不能把英語的各個版本都引入國內，而獨忘了民族骨血氣脈魂都在其內的漢字本源。”

但是，江藍生卻認為，沒有必要恢復繁體字，“簡化字給人們的使用帶來極大的方便，現在要逐步廢除會不得人心。”江藍生表示，簡化字由於筆劃比較少，在計算機上也顯得形體清晰，而且聯合國把簡化字作為中文的規范字體，成為國際標准。新加坡、馬來西亞、泰國政府規定華人社會使用簡化漢字。簡化字已經走向世界，對於傳播中華文化會發揮有利的作用。

作為恢復繁體字的提倡者，潘慶林認為，“朝可更，代可移，語言文字不可變，這是民主、民生之外，關系民信的一件大事。海外將近上億的華人都是以漢字作為紐帶和信仰，漢文化作為自己真正的歸依和宗教，在域外圖存。文字問題，是關系民族在世界影響長存的大事，雖然它不如現在社會經濟問題，包括解決民工就業問題急切，但關系魂和根，更為重要。”

對此，江藍生並不否認，繁體字從整體上更能反映造字原理和漢民族的文化心理，但這並不代表簡化字就不能傳承文化。江藍生認為，“簡化字同樣是我國人民的創造，也主要利用了六書造字的方法。”現行簡化字絕大多數來源於古代的簡體字，有一些來自草書和行書，還有一些是‘古本字’（虫、從、雲、氣、眾、豐)。有專家統計在400多個獨體簡化字當中源自先秦兩漢的有159個，源自魏晉南北朝有32個，源自隋唐的有29個，源自明清太平天國的53個，源自民國的有61個，源自建國后新造的104個。

江藍生進一步表示，文字的使用由繁到簡易，由簡到繁難，如果征求群眾意見，恢復繁體字的倡議不會通過。