沈崇事件:北大女生被美軍強奸 引民眾抗議(圖)【4】

　　有罪判決

　　1月20日，法庭開始傳喚美方証人，証人証言還原了被告皮爾遜作案前后的全過程。皮爾遜的戰友納瓦克下士說，1946年12月24日11點，他和皮爾遜等七人請假出游，他們先去位於東單北大街的基督教青年會吃飯，飯后又去北海溜冰。下午4點，他們一起去了梅?總會喝酒。喝酒的時候，皮爾遜的手被一隻破損的酒杯劃破，出了血。當晚8點，當他們從梅?總會分手時，皮爾遜已經頗有醉態，走路也東倒西歪的。

　　案發當晚，中國警察先后攔下了兩輛中美警憲聯絡室的巡邏車。兩輛巡邏車上的美軍士兵均作証說，當晚11點多他們在東單看到皮爾遜等人。當時，皮爾遜明顯喝多了，站在不遠處的中國女子面部、前額和大衣上都有土，頭發蓬亂。

　　為了給皮爾遜脫罪，被告人的律師還讓美國駐華海軍陸戰隊隊員做了兩個實驗。1月13日晚，奉律師之命，美國軍官韋克斯、牛桑等人來到案發地東單練兵場附近。據他們統計，自晚上8點到11點，哈德門大街過往行人有229人，不遠處的長安街行人有四五百人。另外，這裡常有汽車往來，車燈照耀處並不太昏暗。15日，美軍士兵克拉米克等人又做了相同的實驗。克拉米克還在案發現場高聲喊叫，他的同伴站在馬路上清晰可聞。為了讓大家有個直觀的感受，檢察官還讓克拉米克當堂喊了一嗓子。

　　這兩個實驗無疑要証明，案發當晚東單附近人流車流並不稀少，如果沈崇高聲喊叫足以被路人聽到。如果她拼命反抗，並不至於被美國兵控制3個多小時。

　　然而，這些所謂的“實驗”本身就極不嚴謹、科學，通篇都是“推測”，極為牽強。旁聽審訊的媒體對此都不能接受。次日，《新民報》就對被告辯護方的實驗逐條批駁：“試驗之夜與聖誕節前夕雪夜天氣之光亮、行人均有出入，不足作為有力反証﹔且該實驗人當堂試驗聲音洪亮不能與一恐怖及苦痛之下弱女子比擬。”而且，當時沈崇被被告扼住咽喉，再高聲嘶喊，很有可能被他掐死。

　　其實對這些站不住腳的實驗根本用不著認真批駁，它提供的“結論”在庭審現場就已經被人証証偽。比如說實驗認為，沈崇在案發時沒有掙扎喊叫，不然會被路人聽到。實際上，第一個人証孟昭杰，就是因為聽到了沈崇的哭叫而發現強奸案並報警的。

　　1月21日，沈崇再次出庭。她呈交了事發當日穿的深紅色棉袍和褲子。只是由於經驗不足，她已經把褲子和大衣都洗過了，造成最關鍵的物証缺乏。不過，這並不影響對皮爾遜判罪的整個証據鏈。

　　1月22日，美國駐華海軍陸戰隊加強第一師軍事法庭宣判：被告皮爾遜強奸已遂罪成立。

　　這一天，是中國農歷大年初一。旁聽席上的中國同胞入庭見面時，沒有按照習俗互相作揖恭賀新禧。等到審判長宣判，他們呼地起身站立，互相握手：“我們勝訴了！”

　　旁聽庭審的北大校長胡適尤為興奮。有記者問：“校長認為此案判決如何？”胡適斬釘截鐵地說：“極為公正。”

　　1947年3月3日，駐北平美海軍陸戰隊新聞處宣布，陸戰隊加強第一師司令霍華德核准軍事法庭對皮爾遜的判決：判處皮爾遜犯有強奸罪，降為普通士兵並不光榮地開除海軍軍籍，處監禁勞役15年，服役不給工資或津貼。協助他犯罪的普利查德處監禁勞役10個月。不過，此判決以及道歉、賠償，都還得等待轉呈華盛頓美海軍部長最后核定后才能生效。

　　大翻盤

　　就在所有人都以為此案塵埃落定時，美國方面卻傳來壞消息。6月17日，美聯社消息稱：美國軍事法庭總檢察長宣布：所控罪狀不能成立，俟由海軍部長核准后，該被告即可恢復原職。

　　這個消息令中國知識界和公眾一片嘩然。沒想到已經判定的鐵案，能在毫無新証據的情況下翻案﹔沒想到一向把法制挂在嘴邊的美國，竟然把法律和正義玩弄於股掌之間。而且，即便是美國軍事法庭認為原審判判決不能成立，正常的法律程序也應該是進行再審，而不是這樣直接推翻一審的審判結果。

　　隨后，美聯社發表文章解釋，美國軍事法庭之所以駁回原判，是由於“皮爾遜被判有罪系處於廣泛學生運動時期。”

　　這當然不是皮爾遜強奸不構成犯罪的理由。美國軍事法庭有多少“護短兒”的因素不好判斷，但很明顯的是，他們把政治因素摻雜到本來簡單明了的強奸案中，以“陰謀論”的觀點看待這起案件。風起雲涌的學生運動是因“沈崇事件”而起，在美國人看來反倒是“沈崇事件”的真正原因——這起事件就是為反美而炮制的。

　　此時，一向視美國政體為理想體制的胡適，受到極大打擊。他在接受採訪時說：“我對此新發展表示失望。審判皮爾遜時，我曾列席旁聽，根據一切証據，被告犯有強奸罪。”不過此時，他還寄希望於美國海軍部長不批准撤銷皮爾遜的罪名。

　　然而，事實再一次無情地打擊了胡適。8月11日，美國海軍部長福萊斯特宣布：皮爾遜案証據不足，原判決無效並恢復其職務。

　　皮爾遜被宣判無罪且恢復軍職的新聞傳到中國，導致學生的再度請願和抗議。北平各院校師生對此莫不深為憤慨，抗議壁報遍布各個校園。華北學生聯合會發出《致蔣介石及國民政府委員書》，稱：“中國苦戰八年，始掙脫日寇所加諸之鎖鏈，久歷苦戰之中國人民，決不容再被任意蹂躪。今中國女大學生在本國領土上竟遭奸污，而罪犯經其本國政府之庇護。為國家尊嚴計，為人民安全計，政府理應即向美方提出抗議，據理力爭，務使正義得以伸張，國家幸甚，人民幸甚。”

　　“沈崇案”的大翻盤，不但令中國各界民眾感到憤怒，就連國民黨當局也頗為不滿。當然，他們所擔心的是剛剛平息下去的反對美軍暴行運動，會再一次卷土重來。

　　8月13日，外交部長王世杰致電駐美大使顧維鈞，問還有沒有補救的方法？幾天后，顧維鈞回復稱，美國外交部海參事說，皮爾遜是軍人，一切根據海軍人員管理法規辦理。海軍部的決定就是最終結果，沒有上訴的途徑。

　　時隔六十多年，當年的檔案《美國海軍威廉姆斯·G·皮爾遜案卷》早已解密。當年這個鐵案是如何大翻盤的呢？《皮爾遜案卷》中“復核意見”給出的理由顯然不能讓人信服。

　　“復核意見”認為，沈崇在與皮爾遜待在一起過程中，並沒有大聲呼救、哭泣，也看不出掙扎反抗的跡象。醫生在給她體檢時，也沒有發現她臉上和脖子上有傷痕。如果不是沈崇自願與被告在一起，很難解釋他們在一起待了3個小時。

　　這些說辭與庭審中律師的辯護詞相比，並無新意。然而，美國軍事法庭卻一邊倒地倒向了被告。其實，明眼人一看便知，這樣的結果並非出於什麼過硬的証據，而是美國軍事法庭相信，皮爾遜的有罪判決是迫於中國國內洶涌的反美運動。

　　如今再去辯駁美國軍事法庭的“復核意見”已經沒有什麼意義，不公的結果早已鑄就。