
畢加索《坐著的男人》(油畫)

周彥生《牡丹圖》(中國畫)

畢加索《兩個小孩》(油畫)
11月5日,萬達集團在紐約佳士得以1.72億元的價格拍下了畢加索的油畫作品《兩個小孩》,同時宣布將開啟收藏西方頂級藝術品的序幕。其藝術品收藏掌門人郭慶祥更是直斥中國藝術品市場上假貨泛濫、抄襲嚴重,表示這是萬達開始擴大收藏范圍的重要緣由。外國藝術品市場是否風景獨好?中國藏家能否成功跨越文化的鴻溝,還是應該安於收藏本國藝術品的宿命,在野蠻生長的環境中尋找機會?我們不妨來聽聽業內人士的看法。
文、圖/記者金葉
正方
大連萬達集團藝術品收藏掌門人郭慶祥:國內藝術品市場問題多多
據我觀察,國內藝術品市場上存在很多問題。臨摹、抄襲、偽作、重復、知名畫家流水線作業……這種種做法背離了藝術創作的本質,並且誤導大眾審美。所以,大概從去年,我們開始有了收藏西方藝術品的想法。現代繪畫藝術的主流是在西方,作為有一定經濟實力的企業,萬達有一種使命感——要把世界一流的藝術品購買回來,在我們的美術館裡呈現,讓國人知道什麼是真正的藝術,也希望以此觸動國內的藝術家,促使他們進行真正意義的藝術創作,摒除現在彌漫的浮躁心理。
萬達一直以來的收藏原則是:具有原創性和時代精神的藝術家的作品。在過去,我們大量收藏中國藝術家吳冠中、趙無極、吳大羽等人的作品﹔而今,也是秉承這一原則選擇了畢加索及其作品《兩個小孩》。
畢加索是20世紀世界藝壇屈指可數的藝術巨匠,而創作於1950年的《兩個小孩》是畢加索巔峰時期的精品力作,在其中傾注了真摯的情感。我們征詢了法國、德國、意大利、美國等國家20多位對西方藝術史有研究的專家的意見,他們的研究一致認為這幅作品值得收藏。
接下來,萬達還會繼續充實對西方藝術品的收藏。我們目前重點關注印象派及其之后的作品,畢加索、梵·高、莫奈等都是我們非常感興趣的藝術家。莫奈的《睡蓮》是我們目前十分心向往之的作品之一,希望有機會將來能夠將其帶到中國,讓中國人也有機會不用走出國門就可以看到世界第一流藝術品的真跡。
當然,同時我們也不會放棄對國內本土富有原創精神的藝術家的收藏。但是,有兩個板塊,萬達一直是堅決不碰的:一個是中國的當代藝術,毫不客氣地說這裡面大多數都是垃圾﹔另外一個就是中國古代藝術,這裡面假貨太多、泡沫太大,我們不願意去冒風險。相對而言,西方藝術品市場要單純很多,拍賣行也更值得信賴。所以,我們寧願“舍近求遠”地去收藏一些真正的藝術家的精品之作。
如果說中國藏家收藏西方一流藝術品有什麼障礙的話,在我看來,最大的障礙可能是在資金方面,而在藝術審美上,我認為不存在障礙,藝術是不分國界的,收藏也沒有國界。不過,作為國內的藏家和機構,因為對西方藝術史缺少了解,確實需要做很多的功課。萬達有一個國際化的智囊團隊,我們在做重要判斷時會虛心聽取世界各地專家的意見,這是非常重要的環節。目前,我們對西方藝術當中的古典主義、浪漫主義,包括當代藝術都了解不多,所以在這些板塊當中處於觀望狀態,隨著學習和研究的逐漸深入,也不排斥在未來會將此類藝術品收入囊中的可能。
中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤:購買頂級西方藏品風險小
近十幾年,中國書畫藝術品,尤其是當代書畫作品已經平均上漲了幾十倍以上,買什麼都可以賺錢的投資紅利的時代已經過去。而且,市場上假冒偽劣越來越多,投資風險逐漸加大。相形之下,西方藝術品在這十幾年中增長幅度不大,充其量幾倍而已。拿畢加索來說,他的價錢是用一百多年的時間慢慢漲上來的,雖然已是一個相當高的價位,將來增也增不到哪裡去,但貶值的風險也不大。相對目前國內遭受爆炒的很多板塊,選擇這種頂尖的西方藝術品收藏,即便不是一個最好的選擇,也是一個很安全的選擇。有人將萬達的行為和當年日本經濟泡沫前日本企業家大量收購西方藝術品的現象做對比。但當時日本藝術品的貶值是暫時性的,因為正好趕上了日本經濟泡沫破裂。這些高價的西方藝術品因為成本過高,所以暫時不太好出手。但站在幾十年之后回望,當時日本企業家購買的包括《向日葵》、《睡蓮》的價值都是穩步上漲的。
即便如此,萬達購買頂級西方藏品這樣的事情,從目前的情況來看,隻能是偶發的個案,不太具有普及的可能性。
首先,西方藝術在文化層面上與中國傳統文化相距較遠,其鑒定體系與我們不同,誠信體系也很難被國人弄明白,這些都是很難逾越的障礙。過去有些內地的拍賣行也曾嘗試拍畢加索作品和俄羅斯的寫實油畫,效果都不好。中國藏家普遍不了解西方藝術史,不了解西方市場,同時也不相信外國人的証書和承諾。方方面面,我們都距離這個市場很遙遠。
其次,中國的絕大部分藏家目前還停留在投資的階段。從這個方面說,西方藝術品不是個好的選擇。它保值還可以,但不會漲得很快,因為已經很貴了。我們中國的藝術品市場雖然有些板塊泡沫很大,但許多藏家是樂在其中的,因為轉手和變現都很容易。相比之下,西方藝術品你買回來,在國內根本沒有人接。
我相信西方藝術品市場上有很多值得收藏的藝術品,也相信西方藝術早晚會被中國藏家所接受,但這需要多年的培育。當收藏的真意被大多數藏家所接受,炒作之潮徹底退卻,而中國藏家對西方藝術史有了更深入的了解,對西方藝術品的收藏才算有了堅實的根基。
反方
恆大實業集團有限公司藝術總監周軍超:中國現當代書畫更具收藏價值
很多藏家在藏量達到一定級別之后,都會開始關注西方藝術品,我也不例外。但至今尚未出手的原因是,西方藝術品很多問題我至今沒有搞明白。比如西方油畫,我認為比國畫更容易造假,更難以分辨。收國畫,我可以跟國內眾多的藏家、專家甚至是藝術家本人交流,但收西方藝術品做不到,所以很難搞懂。像畢加索這樣的大師,也不見得每張作品都有億元價值,其中有精品,也有應酬之作,怎麼區別呢?國內絕大多數藏家和機構無能為力。
從欣賞趣味來說,西方印象派、抽象派、野獸派等,距離中國藏家也很遙遠。我不明白《兩個小孩》為何有如此天價,相信大眾藏家從審美角度也更看不懂這幅畫的創作用意。我認為還是古典的、寫實的、具有美感的藝術品在中國更有市場。我收藏幾十年得出的經驗之一是,千萬不要走太偏激的路線,否則想要出手、變現就難了。很多財團買畫也講究風水,是要挂在辦公室或家裡的,怎麼可能挂一幅不知所雲的印象派或抽象派?在國內,肯定還是山水畫、花鳥畫、寫實的人物畫更受歡迎。
中國藝術品市場雖然現在飽受詬病,但它是一個發展中的狀態,充滿更多機會。梵·高、畢加索的作品動輒過億,但我們最頂尖的藝術家,比如齊白石,過億的作品仍很罕見。而畢加索本人是非常崇拜齊白石的,並且親口說他認為真正的藝術在東方。這說明齊白石的學術價值一點兒不比畢加索低,中國藝術品的價值還沒有真正被挖掘出來,更具收藏價值。
這幅1.72億的《兩個小孩》,將來還會漲到10億嗎?但如果你給我1億,投放在中國的藝術品市場上,我有信心在將來創造出一百個億甚至一千個億。我會用這筆資金去收藏具有很高學術價值,但是尚未被市場完全接受的藝術家。比如楊之光、周彥生等。以周彥生為例:他上世紀90年代就和關山月一起在中國美術館做展覽了,其學術價值是不低於齊白石和畢加索的,而畢加索也是一步步走過來的,現在已是藝術金字塔頂峰價格,收藏他的作品有壓力,投資他也看不到太好的前景。所以我建議中國的財團和藏家,不要認為越貴的東西越值得收藏。特別是過億的藝術品,你得考慮它還有沒有升值空間。我建議大家還是在我們身邊尋找那些仍在藝術之路上跋涉的“畢加索”吧。
上海泓盛拍賣藝術總監孫佩韶:中國當代藝術充滿了機遇
我個人不推薦客戶買西方20世紀的藝術。西方經過幾百年的積澱,目前的收藏市場非常踏實,西方藏家藏量之豐富、資金之雄厚是中國藏家鞭長莫及的。西方拍賣行非常期待能打開中國市場,但中國的藏家——哪怕是像萬達這樣有實力的機構,要想真正進入這個市場,成為這個板塊的權威十分之難,有人已經說了:“1.72億僅僅算是買了一張進入這個市場的入場券而已。”相對而言,我更願意推薦藏家:如果將這筆錢有計劃、且長期地投到中國當代藝術上,完全可以在10年之內成為相關領域的權威。
最近幾年,中國當代藝術在公眾面前大都以一種負面的形象存在,這其中有很多誤讀。包括前幾年虛火旺盛的“四大天王”,以及最近鬧得紛紛擾擾的曾梵志事件,其實都是境外機構和資金運作的結果。它們確實不能代表中國當代藝術的全貌,只是代表一部分而已。我深信,當代藝術是一個不斷成長和充滿了機遇的板塊。郭慶祥先生這次買了畢加索的作品之后,同時否定了“當代藝術”。我認為,他對當代藝術可能還是不能全面了解。事實上,每個時代都有當代藝術,畢加索在100年前也是被當做異類的“當代藝術”,今天反對當世當代藝術的人們,有沒有意識到,自己正在犯100年前低估畢加索的那些人同樣的錯誤呢?
著名藏家朱紹良:不了解中西方的差異很危險
這幾年,中國藝術品市場發展速度迅猛,出現了一些問題:造假、泡沫。相比之下,西方藝術品市場表現得更加平穩,泡沫不多,這其中蘊藏了機會。但是,中國藏家甭指望在西方的藝術品市場上撿漏。西方藏家在這一點比我們強,人家血液裡有這個基因,但我們血液裡流淌的是水墨的基因。就像中國的油畫家再怎麼努力也超越不了西方,中國藏家想在西方藝術品收藏上與西方藏家抗衡也沒戲。
西方藝術品市場雖然比較單純,沒什麼泡沫,但也有它的風險,你不能指望它很快升值,不跌價就很不錯了。西方藝術品不僅在中國、在西方變現都很困難。我親眼看到歐洲一些遺產拍賣上,西方藝術品的估價都是很低的。西方人沒有把藝術品炒來炒去的習慣,而我們很多藏家把它當成投資品。不了解中西方的差異很危險,比如當年的日本企業家,高價買了很多西方的印象派,經濟危機一來全砸手裡了。這個活生生的例子,值得中國“土豪”引以為戒。

分享到人人
分享到QQ空間








恭喜你,發表成功!

!





















