評：“文化小偷”頻伸手，哪來的底氣？

　　中國圖書出版業抄襲泛濫，早已不是什麼秘密。但像《今天我會飛！》這樣狂抄英文繪本《Today I Will Fly ！》，還是令人目瞪口呆。從書名到內容，除個別字詞稍加改動外，其余幾乎全部照抄。無獨有偶，被稱為“中國最好的寫作大賽”的“北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽的一等獎作文近日也被指抄襲，“《遂寧日報·華語詩刊》第二屆陳子昂詩歌獎”的獲獎詩作同樣涉嫌抄襲。

　　《今天我會飛！》抄襲的手段比較低級，隻要稍稍對比《Today I Will Fly！》，基本一眼就能看出來。“北大培文杯”一等獎得主王某的手段高級些，其作文《閃電》抄襲他人作品《未完成的肖像》，不僅評委們沒有識破，甚至還被著名作家曹文軒收入他主編的《傾聽未來的聲音》一書中。“陳子昂詩歌獎”得主唐詩的作品《在暮色中趕路》，抄襲手段就更加隱秘了，僅有部分詩句與女詩人金鈴子的作品《暮色多麼沉寂》雷同，普通讀者還是不太容易識別出來。

　　照理說，一個人干了虧心事，犯了抄襲的過錯，等於偷了別人的東西，應該會知恥認錯，起碼也會臉紅吧。令人大跌眼鏡的是，這些抄襲者不懼欺世盜名，有人還大言不慚，甚至反咬一口。比如，《在暮色中趕路》在核心詩句和立意上，跟金鈴子的作品高度重合，行家一看就知是抄襲。作者唐詩卻發表聲明，稱自己從未抄襲，而且自己的作品創作時間要早於金鈴子。他這種荒唐的自我辯護，反而影射金鈴子在抄他的作品，也讓金鈴子義憤填膺。

　　其實，這般厚顏無恥的抄襲者，近兩年在文藝界屢見不鮮。比如，於正的影視劇《宮鎖連城》抄襲瓊瑤的《梅花烙》，其也是振振有詞，把瓊瑤氣得夠嗆。國產動畫片《汽車人總動員》抄襲皮克斯動畫電影《汽車總動員》，連動畫造型、人物設定、海報概念都一樣，導演卓建榮不僅不以為恥，反而教育觀眾：“不能與國外大片比制作場面，我們比的是故事的思想性。”這番理直氣壯真讓人哭笑不得。

　　抄襲者底氣十足，跟他們談道德是行不通的，那就隻好談法律。然而，國內現階段對著作權的司法保護不夠健全，也不夠嚴厲，讓投機取巧者有了可乘之機。不少編劇、作家訴苦，自己的作品被侵權使用，卻很難找出直接証據証明對方剽竊，根本打不贏官司。再說，就算你費盡精力打贏了官司，抄襲者受到的處罰也很輕，起不到懲戒作用。曾被判抄襲的郭敬明連一句公開道歉的話都沒有，照樣在名利路上風生水起﹔輸掉官司的於正也只是給瓊瑤賠償500萬元而已，對身家過億的他並無多大影響。

　　抄襲的成本如此之低，獲得的利益如此豐厚，給那些“文化小偷”壯了膽子，可謂不抄白不抄，致使抄襲事件層出不窮，敗壞了文藝界的道德氛圍。在此情形之下，相關法律法規急需得到健全，應對抄襲者構成更大震懾，一旦涉嫌抄襲就要承擔嚴重后果。否則，文藝界的抄襲之風隻會越刮越烈，抄襲者得大獎的事例還會出現，而劣幣驅逐良幣，隻會讓原創作者寒了心。