《董小姐》被指涉嫌抄襲 專業人士認為很牽強【2】

　　專業評審團

　　知名DJ寧靜：

　　頭四句的旋律的確很相似，不排除宋冬野因此獲得動機和靈感的可能性，但算不上抄襲(至少12小節以上才能算抄襲吧)，兩首歌從編曲到核心氣質都迥然不同。

　　樂評人三石一生：

　　我是覺得《董小姐》的旋律不算抄襲。首先，那首韓國歌和《董小姐》的副歌完全不同，隻有開頭那兩句相似而已，可類似節拍的慢歌有相似的旋律並不奇怪啊﹔其次，像宋冬野這樣風格的糙老爺們兒，申勝勛應該不會在他聽音樂的涉獵范圍之內吧。所以我不認為這算抄襲，但MV嘛，就不好說了。

　　樂評人、媒體人阿落：

　　說宋冬野抄襲，其實個人感覺是怪牽強的，首先，旋律八小節相似才算抄襲，《董小姐》和這首韓國曲目，最多有一到兩個小節，也就是開頭比較類似，二來，個人認為《董小姐》走紅，動人的核心還是它的歌詞，這也是宋先生最為才華橫溢的部分，說旋律抄襲韓國歌，太冤枉了，也沒必要，旋律其實頂多算上口，民謠，原生的詩意這個是抄不來別人，別人也抄不來咱的。最后，這首韓文歌蠻好聽的，若就此爭論能讓大眾多發掘點好歌也不錯！（小易）