別讓“潛規則”辱沒文學獎的斯文

近日，湖北省作協主席、作家方方通過微博爆料稱，湖北省作協向中國作協推薦的魯迅文學獎某個參評作品存在問題，該詩人“詩寫得很差”，推薦前就到處活動，但他卻把所有評委搞定，以全票通過，獲得湖北省作協的推薦入圍魯迅文學獎詩歌類參評目錄。方方“實在看不下去，想阻擊評獎拉關系的不正之風”。

這位當事詩人，叫柳忠秧。他對媒體表示：“不認識評委，絕對沒有跟評委拉關系。方方不懂我的古體詩，沒有資格評論。”並稱要跟方方打官司，讓方方拿出証據，他“到底搞定了誰”。

我相信方方拿不出確鑿的証據，因為她是“聽同事說”。不過，有句話叫“無火不生煙”，如果毫無嫌疑，為什麼會“同事說”？而且，這些年，對魯獎公平性的質疑，對“跑獎”、“買獎”的懷疑，已經不是頭一回。2007年的第四屆魯迅文學獎，爆出了“評委獲獎”爭議——擔任第四屆魯迅文學獎評委的雷達、李敬澤、何建明和洪治綱等人，同時成為該屆魯獎的獲獎者。

有些東西，你不能說你一定拿得出人家為什麼得到作協全票推薦，以及獲獎的直接証據，但是，在相同的質量下，為什麼是他上去，而你不能上去，就真的說不清道不明了，這裡面也許是心知膽明、不言而喻的人情關系在起作用，就是所謂的“潛規則”。

我再舉一個切身經歷的事例來說明這種隱而不現的“潛規則”， 2008年11月8日，中國報告文學界最高獎——第三屆徐遲報告文學獎頒獎典禮在湖北襄樊市舉行，作為被邀請的媒體記者，我有幸參加了這次頒獎典禮。據了解，當時的頒獎典禮獲得了當地一個酒廠的贊助，而當地一個報告文學作家與這個酒廠關系很好，最后這個報告文學作家也得了獎。

你說這裡面有貓膩嗎？恐怕一般人都拿不出可靠的証據，你說沒有貓膩？恐怕很多人不會相信。所以，有些人說要推薦的人、評委站出來解釋，人家會站出來並說真話嗎？基本上不會。

詩人沈浩波曾在微博發言稱：“魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。跑獎，是作協體制內作家的人生大事。”（《新京報》2010年10月23日）以我的觀察來看，也許並沒有直接拿錢來買，但你不是這個圈子裡的人，不跟圈子裡的人走得很近，沒有一點“來往”、“關系”，幾乎是不可能被推薦的。

所以，我頗能理解曾擔任過魯迅文學獎評委的詩人趙麗華說過的一番話：“沒必要在意一個假魯迅之名的獎項。” （《華商報》2010年10月23日）

實際上，每屆魯獎評出幾十部作品，也沒有多少個人知曉並閱讀，要不是因為魯獎“緋聞”不斷，還真的沒有幾個人關注。但體制內一些作家視為人生大事，因為拿了這個獎，就有了某種“江湖地位”。

挂著魯迅名頭的大獎，本應以斯文的面孔示人，問題是，如今“潛規則”無孔不入，各種“跑”在流行，人們寄望最該斯文純潔的文學聖地，也難於幸免，積累為沒有丑聞不成獎的文學評獎，難道真的有那麼意外嗎？

（作者為知名評論家）

[轉載務必注明來源：人民網文化頻道。文章不代表人民網文化頻道觀點，隻代表署名作者的個人意見。]