張學良所藏"皇姑屯事件"調查報告被發現（圖）【2】

　　第一章爆炸現場

　　（由22張事發現場的照片組成）

　　專業相機拍的照片非常清晰

　　相信大家都已經看到了，這些全部是皇姑屯事件的現場圖片，從支離破碎的列車車廂、扭曲變形的鐵軌，到裝有手雷的鐵盆、燒焦的尸體等等。這些照片全部是10厘米×7.5厘米大小的黑白照片，非常清晰。

　　楊先生在裡昂專門用來保存相片底片的文件夾裡，還找到了絕大多數照片的原始底片。“底片就是10厘米×7.5厘米！”楊先生請教專業攝影人士得知，如此大的底片出自一種大畫幅相機，這種底片可沖洗出最長邊超過1.5米仍能保持畫面清晰的照片，這種相機在現在也算得上非常專業的設備。

　　第二章各方說法

　　（由10多頁書面材料組成的獨立報告）

　　當年路透社報道：日軍阻攔中方巡邏

　　“各方說法”部分是十多頁的書面材料。寫在第一段的總介紹是：“這是一份1928年7月16日整理完成的獨立調查報告”。

　　其中，特別收集了一份署名為“路透社”的英文報道剪報。報道指出，中國軍隊稱，事發前就希望在發生爆炸的鐵路附近例行巡邏，但遭到了日本軍隊的阻攔。日方稱，他們控制的鐵路周邊200米范圍內禁止任何中國軍人進入。剪報還有一張路透社繪制的爆炸現場示意圖。

　　日方竟然通報：是“南方人”干的

　　這部分調查報告還顯示，當時有媒體記者採訪在華的日本專家對皇姑屯事件爆炸原因時，對方竟然表示是礦車上攜帶的雷管意外爆炸或附近煤礦爆炸造成的（因為事發地附近有煤礦）。

　　此外，這部分還收集了署名為“日本新聞局”的英文版新聞材料。這些材料的發布時間，是皇姑屯事發當天。“早晨5點30分左右，張作霖大帥乘坐的火車專列在奉天附近經過時，被一個衣著平常的南方人扔了一顆炸彈。兩輛車完全損毀。有數人受傷，但張作霖據稱只是受了一點輕傷。車上的中國保安很快向襲擊者開火，但是扔炸彈的南方人還是逃脫了。

　　當天早上，有一些日本人在斜道上巡邏，遇到了兩名可疑的衣著寒酸的中國人並逮捕。搜身發現他們帶著兩枚俄國產的炸彈，還有一些廣東民主主義委員會的信件。爆炸發生時也有一些日本人目擊到現場，但是他們保持中立，當車上中國人向襲擊者開槍時，日方並沒有開槍。”

　　第三章吊唁現場

　　（由9張照片組成，包括日方吊唁畫面）

　　焦點追問

　　這份材料誰整理的？

　　收藏者稱可能是張學良的澳洲顧問

　　報告的第一頁用英文寫著：“這是一份由現場獨立調查人整理的有關皇姑屯爆炸案的資料匯編。”

　　獨立調查人是誰？楊先生表示，雖然28頁的材料每頁都蓋有海嵐·裡昂的印章，但可以肯定這些資料當初不是他收集的，因為裡昂1934年才來到中國，之后才與張學良有接觸。

　　既然不是裡昂收集的，那麼這批圖文材料是由誰收集的呢？楊先生推測，有可能是張學良當年的私人顧問，澳大利亞人端納幫忙收集的，此人系記者出身，和媒體關系密切。即使不是端納，那也應該是與張學良有很深關系的外國人。

　　江蘇省中國近現代史學會副會長、抗戰史研究專家張連紅教授則表示，“目前看可能是英美人士制作的，但因為沒有落款具體是誰並不好說。應該是張學良請專業人士做了這個報告供他判斷，但也不排除是一些外國記者在採訪此事件時，發現了一些東西主動交給張學良的。”

　　楊先生認為，這份“調查報告”原本應該一直由張學良收藏的，裡昂在長期相處中與張學良建立了很好的關系后，張學良可能將一部分自己的物品交給裡昂保管或整理。因此，這份“調查報告”就流傳到裡昂手裡了。裡昂也不負所望，將這份“調查報告”細心整理並收藏下來。

　　這份材料有何價值？

　　捅破日方“煙幕彈” 有助於判斷史實

　　“日本當年發布的稿件，先說現場發現‘南方人’，暗示爆炸可能與中國南方的革命軍有關，后又稱現場發現了俄制手榴彈，又使各界引來許多猜想。這份‘調查報告’並沒有給出判斷，但非常客觀。”江蘇省中國近現代史學會副會長、抗戰史研究專家張連紅教授告訴揚子晚報記者，事件發生后日本政府一直試圖通過輿論釋放“煙幕彈”，但楊先生提供的第三方客觀調查報告，對史學家研究得出正確判斷有極大幫助。

　　“從時間上看，這份報告的材料整理工作是皇姑屯事件發生后立即開展的，時間非常及時。大量高清現場圖片和目擊者採訪，都是最原始的珍貴史料。”讓張連紅非常驚訝的是，張學良竟然會有這麼一份詳細的英文調查報告。

　　張連紅表示，無論如何這份報告最有價值的地方就是第三方調查所體現的客觀。不僅收集了中國軍方、在華外國人的說法，還有大量日本軍方和政府的說法，提供了另外一個視角，有利於史學家進一步去做更適合的調查研究。