評論：應破除“剪刀石頭布”的研究尷尬

　　4年前，“剪刀石頭布”這個被視為兒時的游戲，被學者用到一項正兒八經的科學研究中。現在，這項此前被譏為“吃飽了撐的”研究，入選了“麻省理工學院科技評論2014年度最優”，成為了中國首次入選“麻省理工科技評論”的社科領域成果。　(1月22日《錢江晚報》)

　　沒獲獎之前，被譏為“吃飽了撐的”，一旦逆襲，又被人捧成“有本事你也去麻省理工拿個獎”。你跟他談學術，他跟你談效益﹔你跟他談研究，他跟你談獲獎，這大概就是“剪刀石頭布”此類科學研究遭遇到的尷尬。

　　一百多年前，“現代遺傳學之父”孟德爾通過豌豆實驗，發現了遺傳規律、分離規律及自由組合規律。簡單的“豌豆開什麼顏色花”的實驗結果，如果放到現在，想必也會引來諸多吐槽，“種豌豆誰都會啊，農民伯伯都知道的事情，你一個科學家花那麼大力氣做啥？”“這個研究能增加豌豆產量嗎？”……長久以來，人們一提到科學會立馬想到自然科學，而且與技術等同起來。研究出來的成果得了什麼獎、可不可以產生效益、能產生多大的效益似乎成了評判科研成果的不二標准。

　　現在，“剪刀石頭布”科研命題真假通過獲獎已經得到澄清，越來越多的人開始認識到它可能會為諸如物理學、心理學、神經科學等領域做出貢獻。但質疑並沒有停止，隻不過是滑向了另一個層次。飽受學術腐敗、“磚家”侵擾的人們，更想讓他們眼中的科學家來做點對自己有用的事情，而不是繼續研究那些經世但不能“致用”的小玩意。比如，有人就開涮說，讓這些科學家去研究股市吧，掌握了必贏的經驗，再轉賣給所有人，皆大歡喜。

　　重結果輕過程、重實用輕理論，農耕時代科技發展的窠臼，在這次輿論反應中一一得到印証。但必須厘清的是，科學從來就不是為了直接“用”而研究的﹔直接為生產服務的，那是技術。雖然很多情況下科學和技術可以結合，馬上變成生產力，但科學研究卻不能以急功近利為目的。急於“變現”，用完全工具的觀點去看待科學，隻會影響人們對科學的價值判斷，滋生反智心理，讓科學研究與公眾認知漸行漸遠。如果人們不尊重科學家從常識中探索真理，人們依舊對類似的豌豆實驗、“剪刀石頭布”研究嗤之以鼻，那麼科學發展就難以走向開闊地。長沙晚報評論員 庹新崗