王樹增談新書《抗日戰爭》：抗戰要寫給年輕人看

本周，軍旅作家王樹增的紀實作品《抗日戰爭》第三卷將正式上市。人民文學出版社的工作人員介紹，在近期的上海書展期間，前兩卷售出近3000冊，是該出版社賣得最好的書，全國出貨量已接近20萬冊。王樹增在接受京華時報採訪時表示，這部書就是要寫給年輕人看的，“如果我們對這段歷史研究不深、了解不深，就愧對那些倒在戰壕當中的前輩，愧對那段歷史”。

□談研究

抗戰史研究是薄弱環節

繼《遠東朝鮮戰爭》《解放戰爭》《長征》等產生廣泛影響的紀實文學作品后，軍旅作家王樹增六年磨一劍，寫了三卷本總計180余萬字的《抗日戰爭》。該系列作品以戰爭的每一次事件和每一場戰役為縱貫線索，從第二次世界大戰的國際視角，全面真實地揭示了中華民族在近代歷史中所贏得的反侵略戰爭勝利。

《抗日戰爭》系列自上市以來，王樹增輾轉全國各地的報告廳、圖書館等場所開展講座，最讓他欣慰的是看到很多孩子在圖書館看他的書，“我的作品就是為孩子們和年輕人而寫”。而讓他憂心的也是現在年輕人不了解歷史。

王樹增認為，抗日戰爭的研究也是當代史學研究中的薄弱環節，“近代以來我們中華民族是飽受欺凌的民族，鴉片戰爭之后歷次異族入侵，我們基本上是以簽訂不平等條約和割讓領土的屈辱而結束，當然抗日戰爭我們勝利了，雖然過程非常艱難。如果我們對這段歷史研究不深、了解不深，我們愧對那些倒在戰壕當中的前輩，愧對那段歷史”。

全面講述抗戰史是本書的一大特點，“我們過去對抗戰史的研究過於狹隘，這種狹隘是我們愧對我們先人的，抗戰勝利是付出了3000多萬人的生命，我們數百萬的中國官兵倒在戰場上，你要知道中國官兵大部分都是農民子弟，每一個官兵背后都有一個家庭。我們這塊土地承擔了太多的血和淚，所以我們再用狹隘的黨派觀點來訴說歷史的話，我們對不起這塊土地，也對不起我們的前輩”。在王樹增看來，正面戰場和敵后戰場曲解及忽視了任何一方面，都不能解釋這場戰爭。

□談戰場

正面戰場

不能簡單用節節敗退形容

前段時間，王樹增參與審查了一個歷史片，他提出，“在比例上可以拿捏，但是不能殘缺。正面戰場的那些重大戰役不能殘缺，殘缺就解釋不了戰爭進程”。在正面戰場涌現了很多英雄好漢，包括吳淞會戰的八百壯士等。對於正面戰場的潰敗，王樹增認為，除了武器裝備差，還有一個重要原因是，“沒有現代戰爭的概念”。

王樹增說：“步炮協同、空地協同，這是最基本的現代戰爭的理念，我們那個時候沒有。所以在正面戰場巨大的戰役當中經常是近在咫尺，按兵不動，見死不救，這種情況很多。如果完全歸結於地方軍閥部隊的私心，那說得就有點過分。最主要的是他根本就不懂大兵團作戰是聯合作戰的概念，我們的軍隊過去根本就沒有這個概念，正面戰場大兵團作戰怎麼打勝仗？這個不可能。”

王樹增認為，談到正面戰爭時不能簡單地用“節節敗退”來形容，在上海、長沙等地的大會戰對日本的國力和軍力消耗非常大。另外，也要分清國民黨內部的三個派別，投降派、中間派和主戰派。“投降派或妥協派以汪精衛為代表，他成了日本人的傀儡，永遠地釘在了民族的恥辱柱上。中間派，它自己有一個俱樂部，叫灰色俱樂部，包括一些國民黨的高官、軍事將領。還有主戰派，如果沒有國民黨內部主戰派的頑強支撐，結束不了戰爭”。