被诉新概念大赛获奖造假 法院:韩寒获奖事实存在

　　本报讯 记者刘乐报道 韩寒到底有没有获得 “1999年首届新概念作文比赛一等奖”的话题曾一度引起社会广泛热议。在继去年10月8日，沈阳市和平区人民法院公开审理杭州男子杨宏伟状告沈阳万卷出版公司在2010年出版的《像少年啦飞驰》中刊登韩寒获得 “1999年首届新概念作文比赛一等奖”内容是虚假宣传一案后，4月23日，该院就此案做出一审判决，驳回原告杨宏伟的诉讼请求，由原告杨宏伟承担案件受理费50元。

　　据了解，原告杨宏伟是杭州一家设计公司的建筑工程师，在2012年“韩寒代笔”成为焦点之后他便开始关注这件事。自2012年至今，他已在上海、沈阳、北京等地十余次就韩寒是否获得首届新概念作文大赛一等奖进行起诉，但均以败诉、驳回起诉或不予开庭而告终。虽没见过韩寒，但他坚称坚持此举的目的主要是为调动公众参与社会事件，揭露韩寒获奖事件背后的真相，而起诉出版社是希望出版社能对读者负责。

　　就韩寒是否获奖，去年3至4月，原告分别向首届新概念作文大赛的公证单位上海市黄浦区公证处和首届新概念作文大赛组委会常设机构上海萌芽杂志社查阅关于首届新概念作文大赛的档案，均未发现韩寒获得新概念奖项荣誉的记录。原告因此诉至法院，请求判令被告出版公司公开勘误、承担全部诉讼费并赔偿其购买损失。

　　后经法庭调查，上海萌芽杂志社、上海市黄浦区公证处均对韩寒获奖事实作出说明，表示韩寒是由于没有接到复赛通知而没有赶上复赛，评委们鉴于韩寒的初赛作品显示的才华而提议主办方为韩寒专门安排了一次补赛。韩寒完成补赛当天，主办方就举行了颁奖仪式，但在匆忙之中交给公证处的获奖名单中没有补上韩寒的名字。颁奖时，主办方专门对此作出说明且韩寒也参加了颁奖仪式，现场接受了获奖证书。另外，萌芽杂志社的《萌芽》杂志在1999年已对此获奖名单及作品进行了公开刊登，已形成公众所知事实。因此，沈阳市和平区人民法院认定韩寒获奖事实存在。

　　在法庭上，原告并未到场，其代理人表示将与原告进行协商后再决定是否继续上诉。