人民网>>文化>>本网原创

从“被去世”频发看社交媒体的“跟风病”

韩浩月

2015年10月27日11:49    来源:人民网-文化频道    手机看新闻

点击进入《文化新视线》

27日上午,包括微博、朋友圈在内的社交媒体,都被一条“阎肃去世”的信息刷屏。该信息被某歌手通过微博发布后迅速扩散,一些平时值得信任的媒体账号,也在第一时间做了简讯形式的“报道”,从而“点燃”了这个约一两个小时的刷屏时间。

在一些聊天群里,正当群友们为如何评价“阎肃老人”吵得不可开交时,阎肃的家人发声辟谣,于是大家无奈地发现,自己又掉进了一个“大乌龙”当中,转发过“去世”消息的网友和媒体,又纷纷转发辟谣消息,并道歉。

从谣言传出到辟谣,社交媒体的确有其“自清”能力,谣言的生命力在当下变得尤为短暂。但这次“阎肃去世”被广泛传播的事件,还是暴露了人们在使用社交媒体上的一些不好心态,具体来说就是“跟风病”,对事情或现象,缺乏“等一等看”的耐心,对“不完全可信”的信息没有考证一下的兴趣,这些都是社交媒体浮躁心态的体现。

2010年5月26日,余秋雨在微博上“被去世”;2010年12月6日,金庸在微博上“被去世”;2011年3月29日,成龙在微博上“被去世”;2013年3月13日,六小龄童在微博上“被去世”……每一次这样的假新闻发生,总会引发一轮有关新媒体事实审核机制的讨论,也会去追问“信息首发者”的道德问题,但大家似乎并没有从类似事件中得到教训,假消息来了,依然会被热衷转发。

美国电视剧《新闻编辑室》中有这样的台词表述:“医生才能宣布一个人的死亡,新闻不能”。但在当下环境中,新闻往往会取代医生、取代法庭,来宣布一个人死亡或一个人有罪。对事实的忽略和对证据的罔顾,为假消息满天飞提供了滋生的土壤。

作为社交媒体的普通用户,的确没法一下子分辨出“名人去世”消息的真假,这就要求公众人物和媒体,在发布类似消息时要分外慎重,因为一旦传出不实消息,伤害的不只是公众人物的形象,也会损耗媒体的公信力。其实用户也有能力避免掉进“坏消息陷阱”,只需要多一点提防心理,别让微博捆绑自己的生活,别让朋友圈变成“坑友圈”,在意识到自己有可能“跟风”的时候,多去验证一下消息源,别成了助长假消息传播的帮手。

除了对“被去世”带来的刷屏要有警惕心理,对待其他刷屏信息,也要有客观看待的眼光。被刷屏的信息,并非全部真实,那里面也许有营销的成分,也许有蛊惑的元素,其刷屏频率,也并非等同于其真实价值。刷屏一阵风,可有时带来的不良影响,产生的负能量,却可能需要很长一段时间才能消解去除。

新闻推荐:

人民文化证实:著名剧作家、词作家阎肃去世为假消息

"80后"阎肃新解"风花雪月" 谈"精神故乡"在先贤笔下

(责编:陈苑、许心怡)


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖