錢鐘書楊絳書信被指造假 筆跡內容都破綻百出

上海古籍出版社前社長魏同賢稱保利撤拍的兩封錢、楊給他的信件系偽造

沸沸揚揚的錢鐘書信札拍賣事件又有最新進展。昨日，上海古籍出版社前任社長魏同賢發表聲明稱，北京保利國際拍賣有限公司撤拍的錢鐘書、楊絳兩先生的三封信中，兩封所稱錢、楊給他的信件，全系偽造。此聲明一出，再次引發公眾和業內人士的熱議：楊絳為何一直強調要捍衛隱私權卻並未先行指出相關拍品是偽作？魏同賢為何在拍賣行宣布撤拍后才聲明信件系偽造？相關拍賣行又將如何回應呢？

魏同賢：“這是明目張膽的造假”

接受採訪時，魏同賢逐一列舉了保利擬拍的錢鐘書、楊絳書信造假証據。記者登錄保利拍賣公司官網發現，魏同賢所指的其中一封信件出現在保利2012年春拍百年書法專場目錄中，內容是錢鐘書與魏同賢交流《七綴集》出版情況。另一封據稱為楊絳與魏同賢的通信在保利官網上沒有信息。但據流傳在網絡上的影印件，這封書信內容是楊絳先生與魏同賢“聊家常”。

“這兩封信，都是確切無疑的造假，明目張膽的造假。”魏同賢說，他從未委托北京保利拍賣信件，看到這兩件拍品的影印件后，他更感到從書法筆跡到書信內容都破綻百出。

魏同賢對記者回憶說，上世紀八十年代，他為出版錢鐘書先生的《七綴集》曾與之頻繁通信。這些書信因為大部分涉及公事，都交給上海古籍出版社歸檔了。其中僅有幾封信屬於兩人私人通信，如今珍藏在家中，“我絕對不會拿出來拍賣。”

他指出，書信內容中的細節大多都是錯的，例如錢鐘書《七綴集》的出版時間、委托買書等等。另一封楊絳信件更是子虛烏有，“我從未與楊絳先生互通書信。楊絳先生也不會和我這樣不太熟悉的晚輩寫信聊家常。” （孫麗萍）

北京保利：“拍品已撤拍不予回應”

與此同時，魏同賢對保利拍賣公司發出了“三問”：第一、兩位通信人都還健在，為何不能擠出一點時間問問書信真偽？第二、書信涉及個人隱私，為何不尊重當事人意見拿出來拍賣？第三、能否告知“假信”送拍者姓名？不排除採取進一步法律措施。

記者昨日上門聯系了北京保利拍賣公司，對方表示“相關拍品已撤拍，因此不予回應”。

記者了解到，按流程這幾件拍品在撤拍后會回到委托人手中：“按規定委托人必須在三十天內取走，其后要收取二十元一天的保管費。”

業內人士：拍賣行不需承擔法律責任

“錢學”首倡者鄭朝宗的學生、廈門大學出版社文史編輯王依民表示，“我認為保利圖錄上的所謂錢、楊致魏同賢兩信是假的。所謂楊絳致魏同賢的信，是把楊先生致朱雯夫人羅洪的信改頭換面﹔所謂錢先生致魏同賢信，是照抄1985年12月錢先生致魏先生的信，而改了落款時間。”

“北京保利的拍品是真是假，與這一次‘錢鐘書信札拍賣事件’發生的主因、楊絳的主張沒有直接關系，何況他們最終並沒有上拍這幾件東西。”一位業界人士表示，從拍賣行角度，他們並不需要承擔拍品真假的法律責任，他們隻要確保征集、拍賣的流程合法即可。

中貿聖佳：仍未表示是否撤拍

昨日下午，業內傳聞稱中貿聖佳已決定撤拍，隨后記者短信聯系了中貿聖佳國際拍賣有限公司執行董事殷華杰，他回復“請關注我們網站。”

直至截稿時，中貿聖佳的官網上也沒有任何新的公告，首頁的右上方依然有“也是集錢鐘書手札”字樣，不過有行家發現，此前首頁該處的字樣是“錢鐘書書信手稿”。“這是否說明，中貿聖佳或許調整了有關私人書信來往的拍品，而隻留下手札呢？”許多行家如此猜測。

先生故友：將數十信札歸原主

“像錢、楊兩位先生的信，不管從物權、著作權還是交友道義來說，都應該慎重處理。”王依民認為自己的老師鄭朝宗先生的處理方式就很妥當：“鄭先生晚年把錢先生歷年給他的數十封信札復印一份，原件全部寄還給錢先生，完璧歸主。鄭先生去世后，我們編輯《鄭朝宗紀念文集》，鄭先生的子女事先征得楊先生的同意和授權，全部發表，包括那些錢先生在信上注明‘閱后付丙’（看后燒掉）的密信。”

對於楊絳先生本次的處理方法，他認為：“我知道很多人認為楊絳先生護夫過甚，因愛生障。但其實我們打過交道的都知道，如果你事先征求她的意見，是很好說話的，鄭先生的那部分書信的順利發表就是例子。而如果楊先生認為你是借他們牟利，她的態度就會非常強硬。” （文/記者林琳、郭曉昊）