“歷史文化名城”的市情與史情

　　江夏古橋群落的發現，以及武漢16處新“國保”亮相，讓很多人對武漢“市情”有了新的認識。

　　國家對武漢的定位，有一項是“國家歷史文化名城”。就我個人的有限認識，國家歷史文化名城，多少年來基本都是黃鶴樓、知音文化、首義之城等等。我們自己這麼看，對外也多是這樣宣傳。

　　現在，江夏古橋群以及16處新“國保”，某種程度上，豐富了“國家歷史文化名城”的內涵。武漢並不是沒有古物，並不是沒有好東西。很多時候，要麼是因缺少文保意識，把一些好東西拆了，要麼是因為缺少新觀念，對一些有價值的東西視而不見。我相信，武漢值得再發現的優秀歷史文化遺存，一定還有不少，我們還會不斷地在自我發現中收獲驚喜。

　　作為歷史文化名城，武漢有自己的特點，這是市情和史情所決定。在中國漫長的古代歷史中，武漢與西安、鄭州、南京等城市不同，不是政治性的城市，幾乎沒有什麼朝代、政權在這裡建都。武漢與東南沿海的杭州、蘇州等城市也不同，不是嚴格意義上的文化性的城市，常常是文人雅士的經停之地，而非長期聚居之地﹔文化形態上也並不像蘇杭等地，代表了中國士大夫精致的文化。

　　中國歷史上的國土開發，或者說經濟開發，大致遵循一條先從西到東，再從北到南的路線。在很長一段時間，像武漢這樣的長江中下游城市，恰好處於南北相持的戰略沖突地帶。為什麼武漢比如漢口，能夠在明清之際，從一片沼澤地慢慢發展成比較重要的市鎮，我想一個原因就在於，明清時代的中國基本解決了南北沖突問題。

　　應該說，武漢的城市地位，是作為一個工商業城市在近現代才逐漸確立的，所以1861年漢口開埠確乎是武漢城市史的一個重要的標志性事件，隨后中國一系列重大歷史事件在這裡發生，武漢就此在中國近現代歷史的舞台上具有顯赫的地位。

　　我們再來看江夏古橋以及16處新“國保”，符合這座城市在歷史中生成和展開的市情。江夏古橋質朴實用，建於鄉間，用於交通通行——有的至今還在使用，與人們的生活緊密相關，至於其工藝水平有多高，紋飾有多精美，藝術價值有多高，恐怕也談不上，因此其歷史文化價值遠高於文物價值。當然，這不意味著就應該降低對他們的珍視和保護。

　　再比如16處新“國保”，除了無影塔、勝像寶塔、禹稷行宮、槐山磯駁岸之外，其余12處，都是近現代時期的文物。正如市文保單位的相關人士所說，一些建筑本身不一定具有很高的藝術價值，而主要是它們“見証和紀錄了中國歷史發展及中國革命的重要進程”，是彰顯武漢重要歷史地位的實物見証。

　　為什麼藝術價值不一定很高的建筑，能夠成為“國保”？我想，這還是因為武漢在中國近現代史上的顯赫地位所決定，工商業重鎮的地位使武漢具備了一度成為政治、軍事中心的潛力。

　　充分認識市情與史情，有助於更好地認識“國家歷史文化名城”定位。比如，我們與其去從久遠的歷史中尋章摘句地找傳說、找神話，一味比古、比久遠，不如切切實實地發現、保護和利用好老房子、老建筑等近現代文物，以及類似江夏古橋這樣的歷史與生活遺存。

(來源:長江日報)