央視紀錄片《京劇》錯漏多：誤把朱自清照片當成周作人

　　畫面精致、配詞婉約、制作考究，但除了被京劇迷詬病宏大敘事淹沒京劇本身之外，片中明顯的歷史錯漏激起了觀眾和學者的一致吐槽，《京劇》甚至把朱自清的照片錯當成了周作人。

　　央視紀錄頻道繼《舌尖上的中國》之后又一部展現傳統文化的力作、原創紀錄片《京劇》經過兩年的制作，終於在本月3日撩開面紗。

　　史實不符硬傷多

　　除了配圖出錯，紀錄片《京劇》還被網友指出不少明顯硬傷。

　　【第一集·錯漏】 譚鑫培進宮得了四品頂戴，還言之鑿鑿“時年43歲”。

　　《絕版賞析》欄目制片人，中國戲曲學院戲曲研究所特約研究員柴俊為指出，據清宮檔案記載，升平署的總管太監一般是六品，最高才五品，歷史上得過四品的伶人隻有一人，是道光朝惇親王府的全順。“根據檔案老譚在宮裡食二兩月銀，外加一些糧米等，與一般教習沒啥區別。舊時，關於程長庚、譚鑫培在宮中得賞頂戴的傳說不少，現在升平署的檔案大批公開，可以証實全是無根據的瞎傳。”

　　【第二集·錯漏】 除了解說詞“按中國的傳統規矩，伶人的尸骨是不能還鄉的”被質疑與清宮檔案記載不符﹔譚鑫培1917年最后一次演出唱的是《洪羊洞》，紀錄片《京劇》卻配了個《碰碑》的像和軍人在看戲的鏡頭﹔譚鑫培在上海被叫倒好並不是片中所言的《定軍山》，而是因為《盜魂鈴》沒翻四張桌子被叫倒好引發事端，最后被輿論裹挾逼宮取消“伶界大王”稱號，片中說譚鑫培在上海“一出傳統戲沒唱完就被上海觀眾倒好哄下去”顯然有失偏頗。

　　紀錄片應該更嚴謹

　　中國戲曲協會副會長、著名戲劇評論家龔和德說要看完全部8集才好發表意見，但他告訴記者，兩年前節目組發來材料邀請他出鏡接受採訪，但被他婉言拒絕，因為“跟我想的不一樣”。跟龔和德一樣覺得甚是遺憾的還有中國戲曲學院學術委員會主任、戲曲研究所所長傅謹教授，他含蓄地批評說：“這部紀錄片更像是一群對京劇愛好者在談京劇，不要用‘文獻片’的標准來要求它，只是一個‘文藝片’。”傅謹舉例說，《京劇》中明確指出“京劇誕生於1840年”，但這一說法並不准確，“以我們目前掌握的史料和旁証，我最多說‘京劇誕生於19世紀40年代前后’，到底是什麼時候誕生的，沒有人敢確認，因為我們真的並不知道。”傅謹表示，作為一部真正意義上的紀錄片，應該具有更為嚴謹的態度。

　　隨意裁切有些潦草

　　雖然《京劇》總導演蔣樾一直沒有接聽記者的電話，也沒有回復採訪短信，所幸聯系到央視紀錄頻道的宣傳負責人王文靜，她承認片中確有一些明顯錯漏，將在第二次播出時及時修改，蔣樾也會很快通過視頻採訪的方式回應質疑。但傅謹並不看好修改，“硬傷和細節差錯之外，最關鍵是歷史觀的問題。”

　　“如果《京劇》單獨去拍‘唱念做打’，喜歡看的觀眾就會比較少，但是借著京劇的故事、發展史，講述中國人在近200多年來的生活，從京劇折射出民族近代史，就可以照顧到更多的觀眾。”

　　蔣樾曾這樣定義《京劇》，這是一部試圖借著京劇發展史，介紹近代中國老百姓的市井生活、文化生活的紀錄片。這樣的視角和立場，自有它的可取之處，但為了要使素材更吻合“社會史角度”而隨意裁切，顯然有些潦草了。判斷一部紀錄片是否優秀，更倚重的不是絢爛的配詞和華麗的畫面，而是對史實的尊重。