圖為所謂“神風特攻隊”隊員照片(新華社發)
新華網北京5月14日電 據新華社新華國際客戶端報道,日本南九州市知覽町,是太平洋戰爭后期日本為一舉挽回沖繩戰爭劣勢而展開人類歷史上前所未有的自殺式攻擊的作戰基地。上千名具有狂熱軍國主義思想的日本青年從這裡出發,駕駛著隻裝載單程燃料的戰機,誓與敵人同歸於盡。
位於南九州的“知覽特攻和平會館”,收集了約1.4萬份敢死隊員的遺物,並且連續兩年要為這些充斥著“玉碎”、“忠君”字眼的材料申請“世界記憶遺產”,引起世界各國強烈反應。
為了証明自己只是“單純向世人傳遞戰爭慘烈程度,避免類似悲劇再次發生”,南九州市長霜出勘平和紀念館工作人員13日下午在東京的外國記者俱樂部召開新聞發布會。
南九州市長霜出勘平在新聞發布會上(新華社記者攝)
新聞發布會一開始,日方人員就竭力洗白自己:“70年過去,留存關於那段慘痛記憶的人越來越少。為了與世界分享記錄這段特別歷史的文獻資料,讓它能永遠提醒世界各國、子孫后代人們戰爭的慘痛,維護世界和平,我們決定為其申請登錄聯合國教科文組織世界記憶遺產項目,絕對不是為了美化、合理化神風特攻隊歷史。”
在接下來的申明中,南九州市長和“知覽會館”的上野勝郎又多次重申以上內容,表明自己與最近申報世界文化遺產的“明治工業革命遺址”不同,並且要求參會的國際媒體多加宣傳,以打消其他戰爭受害國的疑慮和擔憂。現場記者告訴新華國際客戶端,不得不承認,他們態度謙遜,言辭懇切,甚至可以說巧舌如簧,頗有些迷惑性。然而,一到提問環節,面對多名外國和本國記者的犀利提問,他們卻頻頻陷入沉默。
“知覽會館”中展出的“神風特攻隊”隊員遺書(左)內容充斥“玉碎”、“忠君”字眼,申遺材料中所用遺書(右)卻特別選取“溫情家書”(新華社記者攝)
Q1:英國《泰晤士報》記者首先提問。他說,自己曾參觀過“知覽會館”,但是印象與主辦方今天所宣傳的並不相同。“我記得紀念館的文字說明裡,沒有一處提及戰爭的恐怖。參觀完后,我確實感覺到這是個悲劇,但是(特攻隊員的犧牲)卻給人留下高尚、甚至崇高死亡的印象。”
他要求主辦方解釋兩種印象的偏差,后者的解釋卻十分牽強。主辦方說,作為一個和平紀念館,“知覽會館”的主要目的是要向人們傳遞和平的可貴,所以在展出說明中,著重表現了這一點。“從閱讀飛行員們的遺書,我們就能感受到戰爭的恐怖。如果大家對此有疑惑,我們以后會改善。”
Q2:一名德國記者問道,戰爭當然應該避免,但是誰應當為戰爭負責也不應該被忽略,這在“知覽會館”裡卻沒有體現出來。“我認為,為不再發生這樣的悲劇,應該搞清戰爭的起因,誰應當為戰爭負責,並且真誠地避免再次發生類似戰爭。”
對此,主辦方甚為生硬地回答:“我們並不處於應當回答你關於戰爭責任的問題的位置。”
下一頁 |