娛樂圈刮起“侵權”風波 抄襲與致敬誰說的算

　　圖為《梅花烙》海報，瓊瑤稱自己正在寫的《梅花烙傳奇》被於正“謀殺”。

　　電影《霸王別姬》寫明編劇是李碧華，但蘆葦表示，劇本也曾被他改編。

　　知名編劇蘆葦公開表示計劃出版電影《霸王別姬》的劇本,但遭到原作者李碧華方面的激烈反對。

　　《宮鎖連城》劇照，該劇的人物設置、發展等都和《梅花烙》如出一轍。

　　最近娛樂圈掀起“侵權”風波。瓊瑤奶奶舉証於正的《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，並稱心痛到每天要靠安眠藥劑量“加倍又加倍”才能入睡。

　　接著，著名作家、知名編劇李碧華與知名編劇蘆葦發生糾紛，因蘆葦計劃出版電影《霸王別姬》的劇本，李碧華的版權代理公司認為蘆葦此舉涉嫌侵權。

　　隨后，正在熱播的《舌尖上的中國2》被眼尖網友發現，片中感人至深的段落與國外紀錄片如出一轍。制作人陳曉卿火速回應“這是致敬”。於是事件陷入“你說抄襲，我說致敬”的循環，接著，有關“抄襲”的各種版本，包括致敬說、借鑒說、學習說、模仿說等不一而足。抄襲抑或致敬，到底由誰說了算？

　　策劃 蘇蕾 記者 李淵航

　　人物設計、關系、情節雷同

　　於媽把瓊瑤奶奶氣到“安眠藥加倍”

　　最近，76歲的瓊瑤奶奶控訴有“於媽”之稱的編劇於正新作《宮鎖連城》抄襲她22年前的《梅花烙》，接受採訪談及此事，連說幾次“很心痛”，更直言於正是“剪貼高手，欺世盜名”，被此事擾得不勝其煩的瓊瑤，現在每天難以入眠，安眠藥“加倍又加倍”才能入睡。瓊瑤更是表示放棄了已創作25集的《梅花烙傳奇》，“《梅花烙傳奇》被謀殺了。”

　　於正此前回應稱瓊瑤是鼻祖和前輩，自己一直對他尊敬有加，稱事件“絕對只是一次巧合與誤傷，我們沒有要借您任何作品來進行炒作，更不用說是冒犯”，還表示“一直把您（瓊瑤）的審美和捧起來的演員當作學習的楷模對待”。

　　看到瓊瑤這麼介意和不滿，圈內相關人士紛紛送來安慰。瓊瑤一手捧紅的演員趙薇也在4月20日她76歲壽辰之際通過微博向其送去祝福，並將在5月1日趁赴台宣傳《致青春》時順道拜訪阿姨，送上安慰。

　　林心如也公開力挺瓊瑤，稱已經跟阿姨通電話聊過，並通過微信與她談心。瓊瑤大壽，她也打電話祝福兼安慰，但由於自己也拍過於正的戲，對他的行為“不予置評”，力挺恩師瓊瑤：“我站在正義的一方。”

　　此外，在《宮鎖連城》中飾演江逸塵的高雲翔，在面對該劇的情節與瓊瑤《梅花烙》相似的質疑時，卻撇清稱，因為自己沒有看過《梅花烙》，所以無法對該事件作出評價。

　　拍攝角度、手法都一樣

　　《舌尖2》導演自認是在向《人類星球》致敬

　　《舌尖上的中國2》已播出第1集，這一季更重視人文情懷，因而被觀眾譽為看了“淚水和口水起飛”，該紀錄片延續上一季的收視傳奇，收獲無數吃貨的稱贊。不過也有眼尖觀眾發現，《舌尖2》中讓人心裡一揪的少年採蜜鏡頭與BBC紀錄片《人類星球》的鏡頭高度雷同，懷疑其為抄襲。

　　網友們特意將《舌尖2》中涉嫌抄襲的畫面截屏，並與原畫面相對比，高度相似的鏡頭有十多處。尤其是少年白馬爬樹為弟弟採蜜的那一段，多處與BBC紀錄片《人類星球》高度相似，兩部紀錄片中，爬樹的拍攝角度、手法都一樣，乃至點燃樹葉熏蜜蜂、爬樹人父親出現的時機、爬樹人最后展示戰利品的動作也都一致。

　　對此，《舌尖》系列的總導演陳曉卿回應稱，“很多經典紀錄片、知名導演都是我們自己喜歡的，也在業內成為經典，應該說是致敬吧。”

　　這樣的做法其實在《舌尖2》中不少。據《讀庫》稱，《舌尖2》播出前，陳曉卿曾組織過一個親友看片會，播放到陳曉卿最得意的《心傳》一集時，他不時在解說：“看這個鏡頭，有沒有《教父》的味道？”可見對經典的“致敬和借鑒”並不少見。

　　觀眾對《舌尖2》抄襲的質疑並不僅限於此，片中割麥人一段，被網友質疑：“裡面的馬萬全是12年前NHK紀錄片《麥客》裡面的主人公。這算不算抄襲？”對於這個抄襲，也有觀眾表示不能成立，“只是找了同一個人拍攝而已，又沒有照搬鏡頭。”還有觀眾因此稱贊舌尖團隊“選角煞費苦心”。

　　新聞鏈接 想出版《霸王別姬》劇本?

　　編劇蘆葦：若言有不當會向李碧華致歉

　　最近，知名編劇蘆葦公開表示計劃出版電影《霸王別姬》的劇本。隨即，該片出品方湯臣電影公司與李碧華版權代理公司發表聲明，強調電影《霸王別姬》劇本版權歸屬湯臣。而蘆葦則稱這只是自己的想法，如果操作一定會聯系李碧華及相關公司，並對自己的不當言論表示歉意。蘆葦表示：“今天我聽說他們發了聲明，那我知道他們的態度了，我也會再嘗試和他們溝通，如果他們不讓這樣做，那我隻好表示遺憾。”

　　不過蘆葦也曾公開稱《霸王別姬》李碧華是劇本原著，“她賣改編權的時候說她必須得當編劇，因為小說有一份錢，編劇還有一份錢。但等改完之后，劇本實際上和李碧華沒有什麼關系了。”這引起李碧華方面的不滿，表態稱：“關於其個人在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬蘆葦自欺欺人。”

　　蘆葦則回應：“電影當然是團隊合作的成果，大家的成功，如果我的一些不當言辭夸大了我的作用，對讀者觀眾形成誤導，那是我的不對，希望能得到她的諒解。”

　　頭評

　　頭評

　　要靠法律抄了

　　“抄襲者”的后路

　　人們對抄襲如此司空見慣，從小朋友抄作業到電視劇炒橋段，早已見怪不該。甚至還存在抄襲之后，抄襲者比原作者獲得更多名利，而受到懲罰有限的現實。所以抄襲盛行。靠道德呼吁就像蜻蜓點水，難以根除，抄了“抄襲”后路，還得靠法制。

　　面對抄襲，打官司吧，費時費力，且即使勝訴獲得賠償也不多，許多創作人干脆覺得有那工夫不如多寫點作品實惠。抄襲者也不以為意，既然違法風險這麼小，又存在獲得巨大回報的可能性，干嘛不抄。

　　所以谷建芬老師曾說過，侵權就像中國式過馬路，人人知道是違法，但人人都在做。但是對抄襲者的追查，卻是件麻煩事。瓊瑤面對的侵權風波多了去了，十幾年前就曾經為了舊版的《還珠格格》打過一場官司。結果持續了4年，勝訴后獲賠20萬元人民幣，“還不夠我們付律師費，但是那個出版商就不付20萬。”這次，深知打維權官司艱辛的瓊瑤，無奈表示：“我老了，打不動官司，如果我還年輕，我一定跟於正打官司打到底。”

　　本來是被侵權，一場官司打下來，反倒受害人身心俱疲，還不一定能有好結果。久而久之不少創作者面對侵權隻能睜一隻眼閉一隻眼。

　　雖然創作者聲稱抄襲、侵權不僅是法律問題，也是道德問題，但法律不給力，道德約束效果有限，所以依然要老生常談，要加強相關的法制建設，這樣，以后談到抄襲時就不用互相“扯皮”許久卻不得結論，而是直接訴諸法律。

　　（李淵航）

　　眾說紛紜

　　律師：從量上來說，超過10%就已算侵權

　　對於抄襲的標准的話題，湘永律師事務所廖建勛律師表示，《梅花烙》是瓊瑤的作品，必然受到《著作權法》的保護，任何未經本人同意的引用、抄襲都是侵權行為。於正是否構成抄襲，可以從質和量兩個角度來看。圍繞這一版權爭議的一個說法是“如果抄襲不超過20%就不構成侵權”，實際上，根據《圖書、期刊保護實行調理實施細則》規定，“引用不超過2500字，不能超過原作十分之一”，所以從量上來說，超過10%就已算侵權。

　　另外，從質的角度說，有些作品引用不超過10%，“但如果引用部分是原作的核心部分，同時引用部分又是引用者作品中最出彩、最獨特的部分，那麼這樣也是構成侵權的。”

　　紀錄片制作人：真實自然一點就不會涉嫌抄襲

　　在2013廣州紀錄片節上大放異彩的《最后的自梳女》的制作人梁志新接受採訪時表示，“2013廣州紀錄片節上我與不少國外評委交流過，不少人認為《舌尖上的中國》中編輯意識太強，畫外音太多，人工痕跡太重。他們覺得紀錄片應該主要採用同期聲、紀實性的鏡頭。與國外相比，國內紀錄片處於起步階段，題材、表現手法等方面的模仿、借鑒在所難免，但模仿是階段性的，必須要有自己的東西。《舌尖2》中有人質疑抄襲，我覺得表現手法雷同的原因，它借鑒了BBC原作中的表現技巧和方式，不過表現的內容還是自己的。”

　　梁志新表示：“《舌尖》好看是因為跨度很大，從春到冬、從南到北、從天上到海底的跨度，不過最好的紀錄片應注重在時間跨度，長時間地、真實自然地客觀記錄一個人、一件事，不需要花哨的鏡頭、唯美的畫面、絢麗的技巧，這樣出來的作品就是你的作品，不會涉及抄襲。”

　　編劇：創作人很容易就能分辨出是借鑒還是抄襲

　　曾為熱播情景劇《家有兒女》撰寫劇本的編劇舒晨稱，創作人員真心討厭抄襲者，尤其那種主觀刻意的抄襲者簡直跟強盜一樣，“創作人看到與自己作品相似的作品時，很容易就能分辨出來是借鑒還是抄襲，是無意抄襲還是主觀刻意。瓊瑤發公開信，可能於正抄襲到了相當的程度。另外瓊瑤名氣比較大，這種方式可能比較有利於她維權，對普通創作者來說，面對抄襲大多時候都是睜一隻眼閉一隻眼。”

　　那麼，在編劇行業，是否存在紅線，一碰就算抄襲呢？她無奈地表示：“法律不夠細化，很難界定模仿和抄襲，台詞一樣，橋段一樣，或者人物關系、情節設置一樣，算不算抄襲，沒有明確規定。所以創作者是否抄襲，很多時就靠道德自我約束。”