"人在囧途"告"泰囧"及徐崢:不正當競爭及著作權侵權

　　電影《人在囧途》出品方將《泰囧》制片方及徐崢告上法庭，稱對方故意誤導宣傳，讓觀眾誤以為《泰囧》是《人在囧途》續集，構成“不正當競爭及著作權侵權”，為此索賠1億元人民幣。昨天上午，此案在市高院開庭審理。

　　《人在囧途》制片方武漢華旗影視制作有限公司及其老板劉光偉（《人在囧途》出品人）起訴稱，華旗公司享有《人在囧途》電影作品、劇本和音樂的著作權，及《人在囧途》的一切知識產權。

　　2012年12月，《人再囧途之泰囧》公映，該片由北京光線傳媒股份有限公司投資，北京光線影業有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司、北京真樂道文化傳播有限公司投資並出品，由徐崢擔任導演和編劇。5被告將其電影名稱從《泰囧》、《人再囧途》變更為《人再囧途之泰囧》，屬於使用與《人在囧途》特有名稱相同或相似名稱的行為，容易導致相關公眾的混淆和誤認，違反了《反不正當競爭法》。在宣傳過程中，5被告還在各種場合明示、暗示所拍電影是《人在囧途》的續集，使觀眾誤認為《泰囧》是《人在囧途》原出品人、原班人馬打造。

　　“其實我們早就已經獲准拍攝《人在囧途2》。”兩原告表示，徐崢在影片宣傳時多次提到《泰囧》是《人在囧途》的升級版，擠壓了他們繼續拍攝此類影片的空間，搶佔了他們的市場份額，導致他們的《人在囧途2》無法拍攝。

　　兩原告要求除徐崢外的4被告承擔1億的賠償責任，賠禮道歉，並要求5被告同時停止侵權。

　　法庭上，5被告一並答辯指出，《泰囧》是獨立創作的影片，與《人在囧途》不存在任何關系，也不存在兩原告所說存在不正當競爭的行為，不侵犯《人在囧途》的任何權益。“人在囧途”不是《反不正當競爭法》中所說的知名商品，也不構成法律中所說的特有名稱。“‘人在囧途’名稱的初始來自於1985年的新加坡電視劇《人在旅途》，而‘囧’字也是2008年的十大熱詞，所以並非獨創或者唯一。”

　　電影行業不禁止片名相同或者相近似的情況，被告律師舉例稱：“比如《瘋狂的石頭》《瘋狂的賽車》，不同出品方也要借助前一部影片為后一部造勢，電影行業從審批開始，就不會在片名的相似度上予以禁止，否則全行業都構成侵權。”

　　5被告還指出，由於影片上映檔期相隔數年，不會造成觀眾混淆。原告所說的續集等虛假宣傳的說法，均不是《泰囧》官方宣傳，而是來自於媒體的宣傳報道。

　　昨天，此案沒有當庭宣判。