時評：路遙文學獎，真誠不能保証專業

　　有點遺憾的是，至少到目前為止，路遙文學獎還僅僅是一個文化事件，離名目中所標榜的“文學”尚有不小距離。倒是媒體每次頻繁提及的“爭議”二字，成了這個文學獎難以洗去的標簽。

　　從去年到今年，從啟動到開評，直到近期拿出兩部推薦作品，爭議中的路遙文學獎一直是熱鬧的文化事件。關於路遙文學獎的爭議，所謂名不正言不順，路遙家屬反對，只是其中的一端而已。更重要的，是這個如此高調的文學評獎活動，除了一句“現實主義”之外，並沒有拿出什麼真正的文學宗旨，更不要說完整的評價體系了。

　　獎項發起人高玉濤今年初曾表示路遙文學獎“不再是辦不辦的問題，而是如何辦好，辦成世界級漢語文學獎的問題”（據《北京日報》），但事實上，先別說什麼世界級，如何在國門之內把獎項辦得讓人信服，就已經是一門功課了。

　　就路遙文學獎來說，路遙女兒路茗茗是堅決反對的。然而就法律層面而言，由於逝者的姓名權已經不再受到保護，路遙家屬需要証明文學獎將會對路遙的名譽權造成侵害，這顯然不是一件容易的事——也正因為如此，路遙文學獎可以在家屬的反對聲中，繼續固執前行。

　　但一旦拋開法律層面的爭議，從文學的角度去考察的話，路遙文學獎的問題就來了。短短一年時間，從評選范圍到獎金金額都在發生變化，這當然是組織方尚未做好准備的一個明証，而發起人非文學專業的背景，也讓人對這一獎項的評選標准產生疑心。更要命的是，剛剛產生兩部推薦作品，就急於向社會公布，雖然“評委對這兩部作品並不滿意，認為這兩部小說存在諸多問題，與路遙文學獎標准還有相當的距離（據《北京青年報》）。”凡此種種，很容易讓人產生一種獎項不夠專業的印象。

　　其實，路遙文學獎的評審觀察員名單裡，有一些並不缺乏真誠的文學評論家，他們在接受採訪時，也談到了發起者希望為路遙這一公共文學財富做一點事情的真誠願望。但主觀上的真誠並不足以保証客觀上的專業，如此高調的評獎，整整一年時間，除了爭議，沒能讓讀者記住任何與文學有關的元素，不能不說是一種失敗。

　　作為一個文學評獎活動，路遙文學獎顯然太著急了。雖然看上去，從啟動到開評用了整整一年的時間，但就目前而言，人們沒有看到這一年過程當中，組織方在文學方面的太多准備工作，反倒是一次次的高調發布，讓人們感受到某種急於獲得認可的心態。

　　回想起來，如果沒有路遙家屬的堅決反對，一個以“路遙”名字命名的文學獎，大概不會有如今的關注度，而組織者們所能強調的，大概首先也隻能是這一獎項的 “民間立場”，以及這一立場對當下主流文學評價體系的補充與反撥。

　　一年來，路遙文學獎其實也得到了不少文學評論界的支持聲音，其中最主要的原因也是它可能帶來的評價觀念的更新。原本，路遙文學獎有可能尋找這樣一條道路，然后慢慢成長和豐富。但如今，既然路遙文學獎已經選擇了站在舞台上面，那就隻好等待並接受聚光燈下的游戲規則了。