評論：升溫的是手機閱讀還是免費閱讀？

事實上，如今的電子閱讀、手機閱讀，甚至網上來源不明的許多“碎片”，很多都是依靠吃紙質出版物的老本維持，也就是說，“免費閱讀”在蹭“低價閱讀”的飯。

中國新聞出版研究院組織實施的中國國民閱讀調查結果4月21日公布。

報告顯示，2013年中國成年國民紙質閱讀時長減少，閱讀報紙、期刊、書籍的人均日時長分別為15.50分鐘、10.05分鐘和13.43分鐘，較2012年減少3.41分鐘、3.14分鐘和1.95分鐘，而數字化閱讀接觸率卻升至50.1%較2012年上升9.8%。在數字閱讀形式中，上網和手機閱讀比率大幅上升，電子閱讀器閱讀時長卻有所下降。報告還顯示，相當多的網民將“閱讀新聞”和“查詢各類信息”作為主要網上活動之一。

事實上這一趨勢的出現非止一日，一些觀察家認為，這種現象意味著中國人閱讀習慣的改變，和手機閱讀的升溫，不少傳統媒體、出版商和有心人也從中看到商機，在近一兩年間加大了電子出版、發行和APP閱讀等的資金、人力投入。

但耐人尋味的是，手機閱讀的升溫，似乎至少在暫時，並未同步體現在相關產業（如電子出版、在線期刊發行等）的經濟效益上，紙媒、傳統出版物的式微，並未如某些人所預言地，順理成章地帶來電子出版、發行的滾滾商機，許多趁時而起的電子出版物經營者在短暫興奮后，或收縮戰線，或索性偃旗息鼓。

究竟何以如此？

同一份調查顯示，與2012年相比，能夠接受付費下載閱讀的受訪者比率竟下降了1.4%，隻有38.7%，也就是說，如今隨處可見的、捧著手機在路上、在地鐵車廂閱讀的讀者中，願意為閱讀“埋單”的比例，連四成都不到。從這個意義上講，升溫的並非手機閱讀，而是免費閱讀——說通俗點，就是“白看書”。

和世界各國相比，中國紙質書的價格並不高昂，甚至可以說很低廉，且和同期其他商品相比，價格的浮動相當平穩，這本已影響到書刊發行者和作者的收益和發行、創作積極性，並波及讀物的數量、質量﹔如今以手機閱讀為代表的電子閱讀看似紅極一時，但其背后，卻是中國人的閱讀習慣從紙質時代的“低價閱讀”，變成電子讀物時代的“免費閱讀”，不能不讓人產生一些擔心。

如前所述，長期且頑固的“低價閱讀”習慣，本已嚴重影響“內容商”和作者的收益和積極性，影響到讀物的內容、質量和閱讀信息的廣度、深度。倘若手機閱讀的普及，是以“免費閱讀”時代的來臨為代價，那麼，當“內容商”和作者雙雙無利可圖時，那些被人們在車中路上、茶余飯后，捧著手機、平板電腦閱讀的東西，其品質甚至數量又如何保証？固然，段子是不需要投資的，但一國國民的閱讀，總不能依靠段子來支撐吧？

事實上，如今的電子閱讀、手機閱讀，甚至網上來源不明的許多“碎片”，很多都是依靠吃紙質出版物的老本維持，也就是說，“免費閱讀”在蹭“低價閱讀”的飯。但原本就不豐盛的飯，總有蹭完的一天，倘國人始終不能修正“電子閱讀等於不花錢白看書”的閱讀定式，待“蹭飯”吃完，電子出版界又因有付出、無回報而始終“開不了火”，一切表面繁榮的閱讀數據，恐都會無可奈何地變為無源之水，無本之木。

□陶短房（學者）