方舟子起訴索賠30萬 崔永元:上午睡個飽下午上法庭【3】

有一說一/

對峙公堂，未必就了斷

蔣璟璟（本報評論員）

方崔大戰，終要由口水對壘，進階到司法裁斷。謝天謝地，公眾似乎再不必，忍受雙方未必斯文的唇槍舌戰。當事人恢復了理性，於是整個世界都變得安靜。

按說，一場科學層面嚴肅爭論，最終淪落到人身攻擊、臟話招呼的境地，實在很不堪。公眾人物雖言必稱，“用道理與邏輯說服人”，可現實終究又是另一番模樣。而今，嘗試將爭執訴諸法律，總算讓人看到了久違的秩序。

所謂“名譽”之戰，雖以“捍衛名譽”之名作終，卻無不肇始於，那些粗鄙的話語挑舋。這，當真是一種人格的錯亂。一干名流們，是否對“名譽”有著足夠真誠的信仰？也許是，也許又不是。總有人一邊對他人詆毀做歇斯底裡狀，一邊樂此不疲地扔出口水板磚。就此，關於“名譽”的捍衛，似乎成了一種有選擇性的、單純利己的動作——人人都充作受害者，卻沒人自認施害者。

法律固然能給個案做出裁斷，可是建構一套成熟、真誠的名譽觀，仍還是遙不可及的事情。我們時常忘記何為體面，時常突破那些底線的議事規則，時常用“迫不得已”為自己的失態辯解，又時常對別人的謾罵緊張兮兮……名人尚且未脫草莽秉性，更遑論平民一族克制得體了。倘若這是一個相互影響的時代，那些負面的示范，要多於積極的典范吧。

所以，這場公堂對峙，算是解脫，算是了斷，可似乎什麼也不算。

這些年，方舟子“咬”過的名人

2013年11月26日

打假林志穎：方舟子發表了一篇名為《台灣藝人林志穎在大陸推銷假保健品的真相》的博文，指出林志穎虛假宣傳，欺騙粉絲。

2012年春節期間

質疑韓寒“代筆”：質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰”。而后，韓寒委托律師起訴方舟子。后韓寒宣布退出罵戰，並且撤訴。

2011年11月22日

質疑李開復“副教授”身份造假:方舟子表示，他在當時職位只是“Research Computer Scientist”（一般指博士后），而並非如他所言是“Assistant Professor”（助理教授）或副教授。

2011年7月17日

質疑樂嘉是“野雞大學”畢業:方舟子稱樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學是西太平洋大學一樣的加州野雞學校。

2010年7月

質疑唐駿學歷造假:中國第一職業經理人、“打工皇帝”唐駿深陷“學歷造假門”。事情緣起於以打假出名的科普作家方舟子。