《夏洛特煩惱》被指抄襲 導演回應:完全是原創

　　沈騰及導演回應：作品完全是原創

　　10月14日，剛宣告票房“進入10億元時代”的黑馬電影《夏洛特煩惱》被香港著名影評人列孚等多位影評人公開在網絡上發文批評“抄襲”1986年由佛朗西斯·科波拉導演的電影《時光倒流未嫁時》。廣州日報記者為此聯系了影評人列孚，其矛頭直指“抄襲從來既可恥，也可悲”。昨日，“夏洛”扮演者沈騰回應此事：“如有雷同，一定是巧合。”而昨日下午，電影導演閆飛在微博上公開發話：“我們絕無抄襲……至今還沒有看過《時光倒流未嫁時》。”他用了400多字的篇幅詳細敘述劇本的創作過程，力証自己並無抄襲前人作品。

　　新聞焦點

　　這邊慶祝“10億”啦

　　那邊立爆“抄襲的”

　　10月14日，記者朋友圈被兩條新聞刷屏，作為國慶檔最大黑馬電影《夏洛特煩惱》的票房取得完勝，“10億元”的票房成績讓整個主創團隊、宣傳和發行團隊興奮不已，給記者發來“分享快樂”的信息之余，力勸記者帶著親戚朋友去二刷、三刷電影。同時，前日15時51分，香港著名影評人列孚也給記者發來他原載於網易博客、被微信公眾號《時光機器》轉載的文章《<夏洛特煩惱>抄自<時光倒流未嫁時>？》其中寫道：從故事框架、表現手法到笑料細節，兩部影片做比較后得出一個結論——“10億票房的《夏洛特煩惱》的確是抄29年前的舊橋的。”

　　影評人列孚直批：

　　只是女主角“變”男主角？

　　1986年，以《教父》留名於影迷心中的導演佛朗西斯·科波拉還有一部名動一時的好電影《Peggy Sue Got Married》，中文譯名為《時光倒流未嫁時》。故事講述對婚姻不滿的女主角佩姬出席同學聚會時突然暈倒，醒來竟穿越到25年前的學生時代。歷經磨難后，她忽然發現一直守候在身邊的查理才是自己最愛的人。

　　聚會、暈倒穿越、重新抉擇、醒悟“最愛的人已在身邊”……以列孚為代表的一群影評人和影迷都指出：“這樣的結構和最近大火的《夏洛特煩惱》幾乎一模一樣！只是后者把女主角擔綱的線換成了男性視覺。”同時，大家還發現，兩部電影中多處關鍵細節的設置和笑料幾乎雷同：“佩姬的故事一開始發生在學校禮堂，夏洛的故事在別人的婚禮場合”﹔“佩姬酷愛未來紅極一時的唱腔，夏洛也把在未來時代紅極一時的歌星和他們的代表作都調侃了一遍”﹔“夏洛穿越后，相貌不變，穿著上世紀90年代中國中學生的校服。而佩姬也是這樣，穿越后連發型都沒換，穿著上世紀60年代的衣服，成為笑點”。

　　所以，《夏洛特煩惱》被指“整個故事框架、概念就不是原創……因為這個框架結構是無法顛覆的！也就是說從根本上而言，哪怕是將最主要角色換成是同性戀者而非賤男也無法去掉這麼一個框架的時候，硬扯說是原創那是白搭。原創意念最重要的是不可取代的獨特，概念構思的框架是原創最根本的體現。但若《夏洛特煩惱》沒有了這樣一個前設的時候，它根本就無法獲得成為真正作品的機會。”文章最后犀利地寫道：“抄襲從來既可恥，也可悲。”

　　記者鑒定

　　抄襲？本土化？翻拍？致敬？

　　不能認定是明顯抄襲

　　記者把相關電影“檢閱”了一遍，發現兩部被點名的電影的確有相似之處。為此，記者採訪了不少圈中行家。

　　院線：雞蛋裡挑骨頭？

　　廣州城中幾條院線的負責人均以不出名的方式發表了力挺《夏洛特煩惱》的言論，認為影評人是“雞蛋裡挑骨頭”，“如果有相似之處都叫抄襲，那麼說自己是翻拍的電影是不是都算‘持牌抄襲’？這種現象如果延伸到電視圈，那就更普遍了”。

　　發行宣傳：吃不著葡萄說葡萄酸？

　　《夏洛特煩惱》在全國的營銷得益於多個發行、宣傳團隊的合作，他們紛紛對記者表示：“我們跑了全國幾十個城市辛苦地做宣傳的時候，他們怎麼不說我們抄襲別人的宣傳方式？我們這邊剛剛宣布拿了10億元票房，才過幾個小時他們就跳出來黑我們，是不是我們隻有三、四千萬元票房才中他們的意？明顯吃不著葡萄說葡萄酸！”

　　編劇：框架很像，笑點純本土

　　一位“不願意卷入口水戰”的編劇回應記者說：“其實我認為像《夏洛特煩惱》這種情況更類似於‘本土化’改編。”她說，目測現在中國電影圈裡不少電影劇本都不是原創：“改編自網絡小說、漫畫、電視劇的比比皆是，難道這也算是抄襲嗎？當然不是。”但是《夏洛特煩惱》的故事結構和《時光倒流未嫁時》的相似度比較高：“估計已有抄結構的嫌疑了。”但是這位編劇依然力挺這部電影：“裡面的包袱非常中國化，是開心麻花多年研究中國式笑點的成果，不能因為結構相似就認定100%抄襲，這樣的說法不科學。”她最后得出結論：“這是一個本土化很成功的例子。我覺得以后可以多多參考學習《夏洛特煩惱》的做法，畢竟觀眾愛看是我們工作的重心。”

　　律師：除非台詞大段雷同否則難判定

　　廣州日報記者採訪了幾位熟悉《知識產權法》的律師朋友，但他們都拒絕就這個案例作出判斷：“應該拿兩份台詞來做對比，看看有否雷同才能判斷是否有抄襲侵權的嫌疑存在。單憑故事結構相似是很難下判斷的。”律師們認為，電影劇本創作侵權一般會涉及復制和篡改的問題，“但這兩部影片顯然不是，他們是框架像，笑點不像，這種現象必須要咨詢知識產權庭的年報、參考過往案例才能做出專業的判斷。”不過，他們表示：“感覺這不能構成明顯抄襲。”

　　網友：我們被吵得精分了

　　網友八姐對記者說：“抄了嗎？沒覺得啊。”但網友“家裡有棵樹”則認為：“結構相似而笑點不同，好比我遺傳了父母的DNA，但骨頭、血肉、腦袋是我自己長的，那我屬於抄襲了我爸媽嗎？好精分！”網友“一雙小熊貓”則說：“再怎麼說也對《夏洛特煩惱》的團隊有點失望，如果純原創那多長我們面子啊。”

　　《夏洛特煩惱》

　　票房大賣

　　開心麻花或成“話劇第一股”

　　廣州日報訊（記者 張素芹）電影《夏洛特煩惱》改編自開心麻花的同名舞台劇。據悉，開心麻花或在年底登陸新三板上市，有望成為“話劇第一股”。

　　在廣州，從10月底開始，開心麻花的爆笑喜劇《阿翔》、《旋轉卡門》將在友誼劇院接踵上演。這兩部舞台劇的導演都是《夏洛特煩惱》的導演彭大魔。

　　《阿翔》：

　　一段刻骨銘心的愛情考驗

　　3年前《阿翔》首次來穗演出，憑借曲折生動的劇情、時尚密集的笑點和新鮮生猛的“麻花式”幽默，得到廣州觀眾好評。10月30日、31日，《阿翔》將再度登陸廣州友誼劇院。

　　《阿翔》講述了一段刻骨銘心的愛情考驗。人物關系復雜而合情理，情節爆笑卻又感人至深，黑色幽默加上懸疑風格將帶給觀眾前所未有的觀劇體驗。導演彭大魔為簡單的人物設置了復雜的關系，懸疑在最后才被揭開。《阿翔》自2008年推出以來就受到全國觀眾追捧，引發“開心麻花”歡樂狂潮。

　　《旋轉卡門》：

　　曾創廣州話劇市場票房紀錄

　　《旋轉卡門》2013年3月在羊城首秀，曾創造廣州話劇市場的票房紀錄。時隔兩年，該劇再度來襲，將於11月13日、14日、15日登陸廣州友誼劇院。

　　該劇取材於都市生活，劇情上涵蓋了近期影視作品的流行元素。在笑料方面延續了開心麻花“狂轟濫炸”的爆笑傳統，並且融入網絡流行文化。伴隨劇情發展，《旋轉卡門》的動作戲頗多，瑜伽、功夫、槍戰逐一登場，令觀眾捧腹。

　　沈騰回應抄襲：

　　完全是原創，說抄襲堅決反對！

　　廣州日報訊（記者 范協洪）昨日，沈騰和王祖藍等現身北京，為真人秀《女婿上門了》造勢。這檔節目將於10月25日起每周日晚登陸江蘇衛視。

　　當日沈騰否認了《夏洛特煩惱》抄襲：“不光是沒關注這個新聞，就算是這部電影都沒關注過，我們的作品完全是原創的，如有雷同，一定是巧合。”談及電影大熱之后備受爭議，負面消息不斷，沈騰也吐露了自己的想法：“負面的聲音可以虛心接受，說抄襲卻堅決反對，嚴重的話我們甚至可以採取法律手段。”

　　沈騰還透露了接下來的計劃：“續集想拍也比較容易，但第一部電影口碑太好，要超越很困難，所以，我們在想是做續集，還是新拍一部作品。”

　　經典電影也曾被疑“抄襲”

　　其實，被疑抄襲的經典電影還真不少：張藝謀的《一個都不能少》被指抄伊朗的《小鞋子》，王小帥的《青紅》被指抄前蘇聯的《小薇拉》，張一白的《好奇害死貓》被指抄好萊塢電影《體熱》，《瘋狂的石頭》被指抄襲《兩杆大煙槍》，《鼠膽龍威》被指抄襲《虎膽龍威》，張藝謀的《英雄》被指抄襲《羅生門》，《無間道2》被指抄襲《教父》，但當事方均沒有承認。

　　沒批評的贊美毫無意義

　　沒鼓勵的批評陷於形式

　　林虹汝

　　誠如網友所言“被吵到精分了”，筆者的朋友圈也分裂成兩派在為《夏洛特煩惱》打口水仗。作為一名媒體人，我樂意見到這種情況出現：有關注才有熱度，如果高度關注正好說明中國電影產業真正進入百花齊放、百家爭鳴的時代，這是一件好事。從這個角度上說，我力挺影評人對一些大熱影片、當紅藝人在藝術創作上進行論爭。因為無關名利，只是希望總結經驗，更有利於明天的前行。試問，如果隻有一味地頌揚而沒有批評、挑刺，那麼這樣的贊美又有什麼價值？

　　但反過來看，如果隻有一味貶斥、詆毀、惡評，而沒有鼓勵、激揚，那麼這樣的批評也隻能墜入品格不高的謾罵、潑黑水的深淵，文品與人格都毀了。最近，筆者也目睹了多部票房大捷的影片遭受莫名攻擊，被罵得一塌糊涂，連筆者在網絡上輕輕地說了一句“其實《九層妖塔》這部電影還不錯，至少特技了得”都被罵成是“狗腿子”﹔而當筆者再說了一句“其實《港囧》不需要做幽靈場”，立馬又被攻擊為“你被光線收買了吧”。一種“陰謀論”正在影評界蔓延，導致說真話的人最終噤若寒蟬。

　　過猶不及，這是真理。無論是批評還是贊美，我們如果都本著客觀、公正的態度，我手寫我心，我想，哪怕是批評也是受歡迎的。反之，哪怕是捧上了天的贊美都隻能是惡心的冷笑話。真心希望影評能夠持續發達興旺下去，而隱藏於網絡、披著正義外衣的黑水軍能被更多的慧眼識破。同時，也希望有更多屬於國產原創的電影能夠取得奪目的成績，成為我們熱烈討論的焦點。此外，筆者想對沈騰說：“就算被指抄襲，那也可以藝術地回應‘我們是致敬大師作品了’嘛，那又如何？能說明什麼？大哥，太認真你就輸了。”